Nuorašas
Pranešėja Virginija Švedienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-120-256/2012
Teisėja Aldona Tumelionytė Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00415-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.25.4.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.4.6.3.4.; 2.4.6.3.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės,
teisėjų Audronės Kartanienės, Stasio Lemežio,
sekretoriaujant Ernestui Lubiui,
dalyvaujant prokurorui Rimui Juodžiui,
gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčukui (Aleksandr Palamarčuk),
nukentėjusiajam R. R. (R. R.),
vertėjai Boženai Seniut,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ atstovo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, kuriuo N. K. (N. K.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių.
Paskirtoji bausmė BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 9 d. tvarka subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. ir 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Iš civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ nukentėjusiajam R. R. priteista 8 540 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiojo R. R. ieškinys dėl žalos priteisimo iš UAB ,,Sostinės taksi“ atmestas.
Kolegija, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė:
N. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 30 d., apie 20 val.16 min. vairuodamas UAB „Sostinės taksi“ priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Sukilėlių gatve, Vilniuje, link Olandų gatvės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, buvo neatsargus ir neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, eismo intensyvumą, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais važiavusiu automobiliu „Nissan Almera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamu R. R.. Tokiu būdu N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 p. reikalavimus, po ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sužalotas R. R., kuriam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Apeliaciniu skundu civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ atstovas prašo pakeisti nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio ir iš UADB ,,ERGO Lietuva" civiliam ieškovui R. R. priteisti 7172,00 Lt, likusioje dalyje ieškinį atmesti. Nurodo, kad LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. nustatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo suma dėl vieno eismo įvykio, nepaisant to, kiek yra nukentėjusiųjų trečiųjų asmenų nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. birželio 10 d. yra 2 500 000 eurų dėl žalos asmeniui (tarp jų 2 500 eurų dėl neturtinės žalos) ir 500 000 eurų dėl žalos turtui. Atsižvelgiant į draudimo sutarties Nr. 01583337 suteikiamą draudimo apsaugą, draudimo bendrovės UADB "ERGO Lietuva" atsakomybė dėl nukentėjusiam civiliniam ieškovui R. R. padarytos neturtinės žalos yra 2500 EUR ( 8632 Lt) ribose. UADB "ERGO Lietuva" dėl 2011 m. kovo 30 d. eismo įvykio atlikusi draudžiamojo įvykio administravimo veiksmus bei vadovaudamasi Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos išmokėjimo taisyklių 12 p., R. R. už kiekvieną nedarbingumo dieną iki nuosprendžio priėmimo buvo išmokėjusi 1 460 Lt neturtinės žalos. Priteisdamas iš draudiko neturtinės žalos draudimo išmoką pirmosios instancijos teismas negalėjo viršyti LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. numatytos 8 632 Lt neturtinės žalos draudimo išmokos sumos ir iš UADB "ERGO Lietuva" turėjo priteisti likusią neišmokėtą 7 172 Lt neturtinės žalos draudimo išmoką.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ atstovas nuteistojo N. K. nusikalstamų veiksmų kvalifikavimo bei paskirtosios bausmės neginčija, kolegijai šie klausimai abejonių taip pat nekelia. Pirmosios instancijos teismas ištyrė bylos įrodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo N. K. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., sudėtį. Todėl teismas pasisako dėl iš civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ nukentėjusiajam R. R. priteistos 8 540 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Nukentėjusysis R. R. pareiškė civilinį ieškinį, kuriame nurodė, kad dėl N. K. nusikalstamų veiksmų patyrė neturtinę žalą, kurią įvertino 15 000 Lt.
Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino iš dalies ir iš civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ nukentėjusiajam R. R. priteisė 10 000 Lt. Kadangi civilinis atsakovas jau buvo atlyginęs 1 460 Lt, todėl priteisė 8 540 Lt. Tokį sprendimą motyvavo tuo, kad dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusysis patyrė dvasinius išgyvenimus bei fizinę skriaudą.
Pagal civilinį kodeksą neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais.
Byloje nustatyta, kad 2011 m. kovo 30 d. eismo įvykio metu, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta civilinio ieškovo R. R. sveikata, nuteistojo N. K. transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta draudimo bendrovėje UADB „ERGO Lietuva". Tai patvirtina draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. Nr. 122 patvirtintos „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklės".
Vadovaujantis LR CK 6.988 str. nuostata, privalomojo draudimo rūšis ir sąlygas bei draudimo šakas ir interesus reglamentuoja kiti įstatymai, todėl draudimo išmokos dėl eismo įvykiu padarytos žalos mokėjimo pagrindai bei sąlygos yra nustatyti specialiame šiuos klausimus reglamentuojančiame Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme.
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. nurodo, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo suma dėl vieno eismo įvykio, nepaisant to, kiek yra nukentėjusiųjų trečiųjų asmenų nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. birželio 10 d. yra 2 500 000 eurų dėl žalos asmeniui (tarp jų 2 500 eurų dėl neturtinės žalos) ir 500 000 eurų dėl žalos turtui. Atsižvelgiant į draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) suteikiamą draudimo apsaugą draudimo bendrovės UADB "ERGO Lietuva" atsakomybė dėl nukentėjusiam R. R. padarytos neturtinės žalos yra 2500 EUR ( 8632 Lt) ribose.
Iš bylos medžiagos matyti, kad UADB "ERGO Lietuva" dėl 2011 m. kovo 30 d. eismo įvykio atlikusi draudžiamojo įvykio administravimo veiksmus bei vadovaudamasi Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos išmokėjimo taisyklių 12 punktu, nukentėjusiam R. R. už 79 nedarbingumo dienas buvo išmokėjusi 1 460 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą matyti, kad priteisdamas iš draudimo bendrovės neturtinės žalos atlyginimą pirmosios instancijos teismas negalėjo viršyti LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. numatytos 8 632 Lt. neturtinės žalos draudimo išmokos sumos, todėl iš civilinio atsakovo UADB "ERGO Lietuva" turėjo teisę priteisti likusį neišmokėtą 7 172,00 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 1 d. 4 p.,
n u t a r ė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendį pakeiti: š UADB ,,ERGO Lietuva“ priteistą neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam R. R. sumažinti iki 7 172,00 (septynių tūkstančių šimto septyniasdešimt dviejų) Lt.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Kolegijos pirmininkė (parašas) V.Švedienė
Teisėjai (parašai) A.Kartanienė
S.Lemežis
Nuorašas tikras: teisėja V.Švedienė