Civilinė byla Nr. eB2-2316-781/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01388-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Dantas“ bankroto administratoriaus L. T. prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi UAB „Dantas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas S. K.; nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 29 d.

2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi BUAB „Dantas“ laikinu bankroto administratoriumi paskirtas L. T..

2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

2016 m. spalio 26 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtintas bankroto administratoriaus finansinių ataskaitų rinkinys.

2016 m. gruodžio 29 d., 2017 m. sausio 30 d., 2017 m. kovo 28 d. ir 2017 m. birželio 21 d. nutartimis patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. spalio 6 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie BUAB „Dantas“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.

Bankroto administratoriaus pateiktas BUAB „Dantas“ likvidavimo aktas patvirtina, kad realaus turto įmonėje neliko.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Dantas“, j. a. k. 304068603, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo nuorašo gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Jūratė Varanauskaitė