Administracinių teisės pažeidimų bylos
Nr. A2.2-1923-455/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01435-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
41.1.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,
n u s t a t ė :
L. L. 2011 m. gruodžio 1 d., 13.30 val. iš UAB „Utenos prekyba“ priklausančios parduotuvės „Aukštakalnis“, esančios Taikos g. 2, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 1 vnt., butelį alyvuogių aliejaus, 5,89 Lt vertės.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.)
L. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Utenos prekyba“ pareiškimu ir pažyma – pakvitavimu, S. I. paaiškinimu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Skiriant L. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje 6 teistas, iš jų keturis už nusikaltimus nuosavybei, administracine tvarka niekada nebaustas, į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai grąžinti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis didesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a :
L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55582.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenos m. (kabinetas Nr. 1).
Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius