Administracinių teisės pažeidimų bylos
Nr. A2.2-5493-288/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05398-2012-2
Nr. A2.2-5535-288/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05443-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.1; 39.2; 41.1; 52.3
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
A. N. administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašyti už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą:
2012-09-03, 14.40 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Savanorių pr. 375, jis vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 16,99 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5493-288/2012);
taip pat, 2012-09-04, 13 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Savanorių pr. 375, jis vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 12,99 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5535-288/2012);
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą teisme negauta, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (pranešimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, apsaugos darbuotojų paaiškinimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).
Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus; teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).
Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,
n u t a r i a :
Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas: prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-5493-288/2012 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2-5535-288/2012 ir nustatyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-5493-288/2012.
A. N. už smulkųjį svetimo turto grobimą 2012-09-03 - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę baudą 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų).
A. N. už smulkųjį svetimo turto grobimą 2012-09-04 - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę baudą 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų).
Administracines nuobaudas subendrinus galutinai A. N. skirti administracinę baudą 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų).
Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Eigulių policijos nuovadai (Kaunas, Islandijos pl. 209).
Informuoti - jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymą nukreipti Eigulių policijos nuovadai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė