Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1069-434/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00192-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

 Teismas

n u s t a t ė :

A. Š. 2019 m. spalio 31  d., 20 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,70 prom. alkoholinis girtumas), policijos pareigūnus, vilkinčius tarnybines uniformas ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, vadino necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat agresyviai nusiteikęs ir artėdamas prie policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų - laikytis nurodyto atstumo ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

        A. Š. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. paaiškino, kad  su padarytais pažeidimais sutinka. Jis netinkamai suprato nurodymus, nes buvo neblaivus. Dėl pažeidimų gailisi.

        A. Š. kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. 2019-10-31 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK policijos pareigūnų  R. K. ir D. Č. tarnybiniai pranešimai; Prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita;  administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis A. Š. paaiškinimas; kita bylos medžiaga.

        A. Š. veiksmai - policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimas bei jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymas, atitinka ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. sudėtį. Policijos pareigūnai R. K. ir D. Č. A. Š. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti pareigūnų tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. Š. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK  506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam skirtinos nuobaudos.

Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra nurodyta, kad A. Š. atsakingas ir už 508 str. 1 d. administracinį nusižengimą, tačiau iš dėstomosios dalies matyti, kad jam pagrįstai inkriminuojamas viso šio straipsnio nusižengimas, šis straipsnis apskritai dalių neturi, todėl šios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir taisytinas (ANK 635 str. 3 d.).

A. Š. atsakomybę dėl padarytų abiejų nusižengimų lengvina aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę už nusižengimų padarymą sunkina aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, kad jis teistas (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), 3 metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 4 kartus už įvairius administracinius nusižengimus, iš jam skirtų baudų 2 baudos sumokėtos. Už analogiškų administracinių nusižengimų padarymą nėra baustas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. Š. ANK 506 straipsnio 4 dalies  ir 508 straipsnio sankcijose nustatytas minimalias baudas. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 Eur baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., A. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini)  ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė