Adm. bylos Nr. A2.9.-402-517/2011m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00432-2011-3)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2011m. gegužės 09d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., Ukmergės raj., neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2011m. balandžio 04d., tarpe 0800 val.-1100 val., dienos metu, ir 2011m. balandžio 05d., tarpe 1600 val.-1900 val., vakare, Ukmergės raj. Želvos seniūnijos socialinei darbuotojai kartu su seniūnijos teritoriją aptarnaujančiu Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK tyrėju lankantis pažeidėjo P. B. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) Želvos sen., Ukmergės raj., juose buvo rasti trys be priežiūros palikti mažamečiai vaikai, o tuo metu pats pažeidėjas P. B. buvo rasta girtaujantis Želvos miestelyje, Ukmergės rajone. Tokiu būdu pažeidėjas P. B., girtaudamas, buvo visiškai nusišalinęs nuo savo vaikų priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus, todėl pažeidėjas, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžią priešingai vaikų interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.
Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gegužės 09d., 0900 val., pažeidėjas P. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo P. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui P. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas P. B. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str., baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra pažeidėjo P. B. pasiaiškinimo dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių pažeidėjo P. B. atžvilgiu byloje nėra. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėjas P. B. padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo P. B. šeimyninę padėtį, pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., Ukmergės raj., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., Ukmergės raj., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis