Civilinė byla Nr. 2-958-842/2015

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

37.;117.1.; 129.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 6 d.

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio V. Č. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: skolininkė R. V., pradinis kreditorius BADB „Baltikums draudimas“, naujasis kreditorius UAB „Valaura“

n u s t a t o :

Pareiškėjas antstolis V. Č. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją BADB „Baltikums draudimas“ išieškotoju UAB ,,Valaura“. Pareiškėjas nurodė, kad 2007-05-17 Utenos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos, baudos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo iš atsakovės R. V. ieškovo BADB ,,Baltikums draudimas“ naudai. Kadangi BADB ,,Baltikums draudimas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, teises ir pareigas pagal 2015-02-10 reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytą tarp BADB ,,Baltikums draudimas“ ir UAB „Valaura“, perėmė naujasis išieškotojas – UAB ,,Valaura“, todėl būtina pakeisti išieškotoją.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 48 straipsnis reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja (duomenys neskelbtini) straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis išieškotojas BADB „Baltikums draudimas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ 2015-02-10 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. BD-0005SP, pagal kurią pradinis išieškotojas BADB „Baltikums draudimas“ perleido naujam išieškotojui UAB ,,Valaura“ reikalavimo teisę dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir kt. išlaidų išieškojimo iš atsakovės R. V. BADB „Balticums draudimas“ naudai, dėl kurių išieškojimo 2007-06-07 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-797-373/2007. 

Esant išdėstytoms aplinkybėms, išieškotojas BADB ,,Baltikums draudimas“ civilinėje byloje Nr. L2-797-373/2007, pakeistinas į naują išieškotoją UAB „Valaura“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a : 

pareiškėjo antstolio V. Č. prašymą patenkinti ir pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-797-373/2007 išieškotoją BADB ,,Baltikums draudimas“, juridinio asmens kodas 110066722, į naują išieškotoją UAB „Valaura“, juridinio asmens kodas 302673913.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Vilma Stukaitė