ATP byla Nr. A2.6.-4199-1002/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03524-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4; 2.14.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., nukentėjusiajai V. M. G., išnagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal individualios veiklos pažymą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė

M. R. 2015 m. rugsėjo 19 d. 11.44 val. Šiauliuose, ties Pramonės g. 6 pastatu, neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas) vairuodamas automobilį „Skoda Roomster“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo automobilių stovėjimo aikštele, partrenkė pėsčiąją, kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

M. R. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Nukentėjusioji teisme paaiškino, kad jai žala atlyginta, jokių pretenzijų M. R. neturi.

Be M. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad M. R. 2015-09-15 11.48 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas (5 b.l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), M. R., V. M. G., L. D. paaiškinimai (7, 8, 14 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai (9, 10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (11 b. l.), specialisto išvada Nr. G 1411/15(04) (18 b.l.).

M. R., vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101 punktų reikalavimus, nebuvo pakankamai atsargus – vairavo neblaivus, dėl ko įvyko eismo įvykio metu kitam asmeniui sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl M. R. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, požymius.

M. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas M. R. skiria sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

M. R. teismo prašė baudą išdėstyti, kadangi pajamos nėra pastovios, jam nustatytas 40 procentų darbingumas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r ė

M. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Skirtos baudos mokėjimą išdėstyti taip:

289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. sausio 12 d.

289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. balandžio 12 d.

289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. liepos 12 d.

289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. spalio 12 d.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas              Mantas Liesis