Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-1522-269/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01280-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

     2016 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant R. R.,

išnagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (GBR) J. K. (mob. tel. (duomenys neskelbtini)), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. R. 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.25 val., Vilniaus rajone, kelyje A 15 prie Totorinės k., vairavo automobilį ,,Mazda 626“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. (toliau-KET), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: R. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo teisės vairuoti neturintis R. R..

R. R. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra vieną jo atsakomybę lengvinančią ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.6.-1522-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK:16061056160.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

              T. T. Volkovskis