Civilinė byla Nr. e2VP-111-857/2022

Proceso Nr. 2-15-3-00151-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 25 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo M. E. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, civilinėje byloje pagal ieškovų J. S., D. P., R. Z. ieškinį, atsakovui M. E. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

1. Atsakovas 2022-01-11 pateikė prašymą, kuriuo prašo atidėti 2021-07-30 Panevėžio apylinkės teismo sprendimo vykdymą atsakovui, o būtent 4000 Eur skolos sumokėjimą ieškovams iki 2022-10-01, 1005,82 Eur skolos sumokėjimą ieškovams iki 2022-02-01. Prašyme atsakovas nurodo, kad esama skola jam yra didelė turtinė našta, jos sumokėti vienu mokėjimu atsakovas negali. Jis esąs ūkininkas, šiuo metu neturi pajamų, turi didelių įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, UAB S., todėl prašo atidėti skolos sumokėjimą atsakovams.

2. Iš ieškovų atsiliepimo matyti, jog šie su prašymu nesutinka ir nurodo, jog toks prašymas gali būti tenkintinas tik išimtinais atvejais. Atsakovas iki šiol nesumokėjo visos žemės nuomos kainos už 2020 metus, nors ginčijo tik jos dalį. Net atsakovams nutraukus žemės nuomos sutartį toliau naudojosi ieškovams priklausančiu žemės sklypu ir gavo pajamas, tačiau su ieškovais neatsiskaitė. Atsakovas teigdamas, jog turi kitų piniginių įsipareigojimų, apsunkinančių atsiskaitymą su ieškovais, nepagrindžia savo galimybių sumokėti skolą prašyme nurodytu terminu.

3. Prašymas netenkintinas.

4. Civilinio proceso kodekso 284 straipsnyje nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes sprendimo vykdymą atidėti.

5. 2021-03-17 d. preliminariu sprendimu Panevėžio apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieškovų J. S., D. P., R. Z. ieškinį, atsakovui M. E. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priteisė iš atsakovo 4500 Eur skolą, 210,82 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 53 Eur dydžio žyminį mokestį ir 242 Eur bylinėjimosi išlaidas atsakovams. 2021-07-30 galutiniu sprendimu Panevėžio apylinkės teismas 2021-03-17 Panevėžio apylinkės teismo preliminarų sprendimą, civilinėje byloje Nr. e2-2702-857/2021 paliko nepakeistą, priteisė iš atsakovo ieškovams 4500 Eur skolą, 210,82 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 53 Eur dydžio žyminį mokestį ir 242 Eur bylinėjimosi išlaidas.

6. Atsakovas teismui pateikė tik deklaratyvų, niekuo nepagrįstą prašymą. Galutinis teismo sprendimas byloje yra priimtas 2021-07-30 ir įsiteisėjo 2021-12-09, Panevėžio apygardos teismui atsakovo skundą atmetus ir palikus teismo sprendimą nepakeistą. Atsakovas, kuris verčiasi žemės ūkio veikla ir yra ūkininkas nuėmė derlių ir gavo pajamas. Tačiau atsakovas nepateikė teismui duomenų kokio dydžio pajamas jis gavo, kokio dydžio šiai dienai yra jo skoliniai įsipareigojimai kreditoriams ir kokiais terminais jis privalo įsipareigojimus įvykdyti. Atsakovas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, todėl turi pareigą įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Atsakovas nepateikė išsamios informacijos teismui apie jo turtinę padėtį, tai yra neįrodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Be to, atsakovas nurodo, jog visos jo ir sutuoktinės sąskaitos banke yra areštuotos, kilnojamasis turtas, veiklos vykdymas visiškai apribotas, kitų pajamų ir vertingo turto atsakovas neturintis. Iš šių atsakovo nurodytų aplinkybių teismas negali padaryti išvados, jog atidėjus teismo sprendimo vykdymą, jį bus galima realiai įvykdyti, todėl ieškovai, neprisijungę prie kitų atsakovo kreditorių vykdomo skolų išieškojimo, gali patirti nuostolių. Kyla abejonių ar atsakovas 2022 metais turės galimybę vykdyti žemės ūkio veiklą, dėl jo paties nurodyto turto arešto mąsto.

7. Dėl šių priežasčių atsakovo prašymas atidėti 2021-07-30 Panevėžio apylinkės teismo sprendimo vykdymą netenkintinas (Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1dalis).

8. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, teismas

n u t a r i a:

         Atsakovo M. E. prašymo atidėti 2021-07-30 Panevėžio apylinkės teismo sprendimo vykdymą netenkinti.

         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas                                          Dainius Strautininkas