Civilinė byla Nr.e2-1028-528/2016

proceso Nr.2-69-3-24330-2015-0

procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 15d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo: iš viso 315,69 Eur/1.090,01 Lt sumą, kurią sudaro 202,73 Eur/699,99 Lt negrąžinta paskolos suma, 8,67 Eur/29,94 Lt palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 104,29 Eur/360,09 Lt palūkanų suma po kredito grąžinimo termino; 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas: 15,-Eur/51,79 Lt ieškovo sumokėtą žyminio mokesčio sumą; kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovas pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l.3-6; dok.reg.Nr.CBP-24222).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka 2016-01-26 (b.l.15). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas (b.l.5, dok.reg.Nr.CBP-24222). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – atsakovo ir ieškovo /SMScredit.lt sistemą valdančios UAB „4finance”/ 2013-09-05 ir 2013-09-13 sudarytų vartojimo kredito sutarčių Nr.738847003 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2013-09-06 ir 2013-09-13 išrašų iš ieškovo sąskaitos AB SEB banke, ieškovo paaiškinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija apie ieškovą, UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį-atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kreditų sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-24222). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovas gavo iš ieškovo kreditus, kuriuos privalėjo grąžinti sutartyse nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartas palūkanas taip pat ir už laikotarpį, kai kredito sumos turėjo būti grąžintos, bet nebuvo gražintos (2013-09-05 ir 2013-09-13 vartojimo kredito sutarčių Nr.738847003 bendrųjų sąlygų punktai 3.1.,4.1.,7.1.). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas ieškovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 202,73 Eur negrąžinta paskolos (kredito) suma, 112,96 Eur /8,67+104,29=112,96/ palūkanų suma iki ir po kredito grąžinimo termino, o taip pat 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 15,-Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.Nr.CBP-24222).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) 202,73 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 73 ct) negrąžintą paskolą, 112,96 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 96 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Virginija Baškienė