Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. –7566– 888/2016

                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06676-2016-6

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3

(S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pas T. V. rastas susuktas popierius, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, kaip nustatyta 2016 m. rugpjūčio 25 d. specialisto išvada Nr. 140-(3961)-ISI-4493, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,598 g, jose esantis delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 13,5 procentai. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Be to, 2016 m. rugpjūčio 1 d. nustatyta, kad T. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113) priskiriama narkotinėms medžiagoms. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. V. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1). T. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų,  dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 4), T. V. paaiškinimu (b. l. 5), specialisto išvada NR. t-n 2041/2016 (01), iš kurios matyti, kad T. V. šlapime, paimtame 2016 m. rugpjūčio 1 d., 20 val. 50 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 6), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 463 (b. l. 7), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (b. l. 9-10), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų  (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (b. l. 11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pas T. V. rastas susuktas popierius, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, kaip nustatyta 2016 m. rugpjūčio 25 d. specialisto išvada Nr. 140-(3961)-ISI-4493, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,598 g, jose esantis delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 13,5 procentai. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Be to, 2016 m. rugpjūčio 1 d. nustatyta, kad T. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113) priskiriama narkotinėms medžiagoms. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Konstatuotina, kad T. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. T. V. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad T. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose, su narkotinės medžiagos – 0,411 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 269 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byloje voke (b. l. 12) esantys: vokas,  paketas Nr. 260963, ir tuščias popieriaus lankstinukas, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - 0,411 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - 0,411 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Administracinėn  atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060373491. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Vadovaujantis ATPK 269 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byloje voke (b. l. 12) esantį: voką,  paketą Nr. 260963, ir tuščią popieriaus lankstinuką, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Laima Šeputienė