Baudžiamoji byla Nr. T-980-948/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14178-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 30 d. 

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Livetai Naudužienei,

dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei D. T., nuteistajam M. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M.,

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M.. 

2.       Teikime nurodo, kad  nuteistasis M. M.  ir toliau pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį. Šios aplinkybės leidžia pagrindą manyti, kad būdamas neblaivus gali daryti nusikalstamas veikas. 

3.       Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė. 

4.       Nuteistasis  M. M. teismo posėdžio metu nesutiko su teikimu. Pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl tokio savo elgesio. Parodė, jog verčiasi individualia veikla, šiuo metu yra išsprendęs alkoholio vartojimo problemą, gydėsi stacionare, vartoja išrašytus vaistus ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. 

5.       Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Parodė, kad nuteistasis gydėsi, šiuo metu vartoja vaistus, yra dirbantis, todėl būtų netikslinga pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Teismas  

k o n s t a t u o j a :

teikimas atmestinas.

6.       Teismas nustatė, kad M. M. nuteistas 2020 m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 d., 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, 64-1 straipsniu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 40 MGL bauda ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bei 40 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1,2d.5p., 8p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam visą bausmės atidėjimo laiką ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2021-06-01 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi patenkinus Probacijos tarnybos pateiktas prašymą, probuojamajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio per likusį bausmės atidėjimo laikotarpį. 2021-05-27 M. M. praėjo saviugdos mokymus dėl alkoholio vartojimo ir socialinių įgūdžių gerinimo problematikos Vilniuje (duomenys neskelbtini). 

7.       Tačiau nuteistasis ir toliau pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį: 1) 2021-08-12 iš Radviliškio r. PK gautas pranešimas, kad 2021-08-06 20.55 val. nuteistajam nustatytas 0,07 promilių girtumas; 2) 2121-08-12, 15.40 val. individualaus darbo metu nuteistajam nustatytas 0,47 promilių girtumas. Nuteistasis įsipareigojo spręsti alkoholio vartojimo problemą ir užsiregistravo į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrą gydymuisi. M. M. nuo 2021-09-02 iki 2021-09-23 gydėsi (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre, vartoja gydytojo išrašytus vaistus.

8.       Duomenų apie M. M. padarytus naujus administracinius nusižengimus ar padarytas nusikalstamas veikas, nėra.

9.       Remiantis byloje esančia medžiaga, formaliai būtų pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas atsižvelgia į nuteistojo paaiškinimus, į tai, kad jis praėjo gydymosi nuo alkoholizmo kursą, toliau vartoja gydytojo išrašytus vaistus, yra dirbantis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog netikslinga būtų probuojamąjį pasiųsti atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas mano, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nėra tikslinga M. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                                  Edita Jusevičienė