Nuorašas

Teikimas Nr. T-474-1082/2022

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01248-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai R. S. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

R. S. 2016 m. balandžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 9 d. (1 metai 10 mėnesių 23 dienos).

Bausmės pradžia – 2016 m. balandžio 1 d., bausmės pabaiga – 2026 m. lapkričio 9 d., atliko mažiau nei 2/3 paskirtos bausmės laiko (2/3 – 2022 m. rugsėjo 9 d.), 2020 m. kovo 9 d. faktiškai atliko 7 metus 10 mėnesių paskirtos bausmės.

2022 m. kovo 14 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajai R. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalies nuostatas nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. S. atitinka formalias BVK 157 straipsnio 4 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, t. y. prašymas dėl lygtinio paleidimo paduotas anksčiau kaip likus šešiems mėnesiams iki laiko, kai ji faktiškai bus atlikusi 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau, teismo manymu, yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad R. S. ankščiau teista 1 kartą, bausmę pataisos namuose atlieka antrą kartą, šiuo metu bausmę atlieka už vieną labai sunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nusikaltimą. Pataisos namuose ji priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji R. S. Panevėžio pataisos namuose lankė adaptacijos programą, buvo nukreipta lankyti pataisos programas: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo virėjo ir kirpėjo specialybes, baigė psichologinę programą „R A K T A S“, psichologinio konsultavimo programą „Nuteistųjų kūrybiškumo įgūdžių lavinimas“. Baigė sveikos gyvensenos užsiėmimus. 2020/2021 mokslo metais mokėsi ir baigė Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje (Panevėžio pataisos namuose) 12 klasę ir įgijo vidurinį išsilavinimą. 2021 m. rugsėjo 11 d. nuteistoji vyko į piligriminę kelionę Šiluvoje, kurią organizavo Kauno tardymo izoliatoriaus resocializacijos skyrius. Šiuo metu nuteistoji lanko religinio pobūdžio užsiėmimus. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Izoliacijos sąlygomis nuteistosios R. S. požiūris į užimtumą pozityvus.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė vieną kartą, nuobauda nebegalioja suėjus senaties terminui. Nuteistoji už nepriekaištingą elgesį ir pažangą, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, buvo 5 kartus paskatinta. Teismui pateiktieji duomenys liudija, kad nuteistoji yra vidurinio išsilavinimo, įgijusi virėjo, kirpėjo specialybes. Oficialaus darbo stažo turi apie 6 mėn. Nuteistoji darbinga su apribojimais – nerekomenduojamas darbas su dideliu fiziniu krūviu. Pataisos namuose nuo 2016-05-18 iki 2021-12-10 dirbo VĮ (duomenys neskelbtini) Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje darbininke – vienetininke. Iškonvojuota, nuo 2021-12-20 dirba pagal darbo sutartį UAB (duomenys neskelbtini) virėja stažuotoja – fasuotoja. Darbdaviai nuteistąją apibūdina kaip gerą darbuotoją, kuri atlieka visas jai paskirtas užduotis kokybiškai ir pareigingai, laikosi numatyto darbo grafiko, yra draugiška ir nekonfliktiška, greitai mokosi naujų dalykų. 2021-08-06 ir 2021-11-09 nuteistajai buvo suteiktos trumpalaikės išvykos trims paroms parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus. Panevėžio pataisos namų direktoriaus nutarimu 2021-09-11 nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.

Nuteistoji netekėjusi, iki suėmimo turėjo sugyventinį, vaikų tėvą (2020-11-03 mirė). Nuteistoji kartu su sugyventiniu buvo teisiami toje pačioje byloje, nes veikė abu kaip bendrininkai. Nuteistoji neneigia, kad buvo įtakojama vyro, kuris daug metų vartojo psichotropines medžiagas. Santykiai su juo visada buvo įtempti, daug kartų buvo jį palikusi, tačiau vėl susitaikydavo ir vėl gyveno kartu. Nuteistosios tėvai ir brolis mirę, turi vieną seserį, kuri gyvena Latvijoje. Turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena savarankiškai. Santykiai su seserimi ir vaikais geri, palaiko socialinius ryšius bendraudama telefoninių pokalbių, vaizdo skambučių bei pasimatymų metu. Bylos duomenimis, po paleidimo turinti kur apsigyventi – jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (2022 m. sausio 14 d. gautas teigiamas atsakymas, kad yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą) (asmens bylos 2 t. b. l. 66).

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyta akivaizdi pažanga nuteistosios su mokslu ir darbu susijusioje srityje, nes nuteistoji įgijo vidurinį bei profesinį išsilavinimą (virėja, kirpėja), rodo motyvaciją dirbti, nuo pat atvykimo į pataisos namus dirba. Įgytas išsilavinimas bei darbinių įgūdžių sustiprėjimas gali tapti svarbiu nuteistosios tolesnį resocializacijos ir integracijos į visuomenę palengvinančiu veiksniu. Stebima teigiama dinamika nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su gyvenimo stiliumi, pasidavimu kitų įtakai, nuteistoji noriai mokėsi, dirbo, dalyvavo intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, taip mokėsi įsitraukti į prosocialias veiklas. Pakartotinio vertinimo metu stebimi teigimai pokyčiai mąstymo ir elgesio srityje: garėjantys problemų sprendimo įgūdžiai ir probleminių sričių atpažinimas. Nuteistoji noriai dalyvavo rekomenduotose socialinės reabilitacijos priemonėse, yra motyvuota siekti pozityvių pokyčių savo gyvenime ir toliau, deda į tai pastangas, vertina suteiktas galimybes įgyti darbinių įgūdžių. Pastaruoju metu yra stebima teigiama nuteistosios elgesio dinamika, dėl požiūrio į visuomenėje priimtinas gyvenimo normas, gerėjo pasekmių suvokimas, stebimas geresnis kritiškumas savo priimtiems sprendimams. Šiuo metu R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, pastaruoju metu yra stebimos teigiamos nuteistosios iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jos nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti, priemones, nepriekaištingas nuteistosios elgesys. Pažymėtina, kad 2022 m. kovo 9 d. Panevėžio pataisos namuose įvykusio balsavimo dėl R. S. lygtinio paleidimo, 6 komisijos nariai balsavo už.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – anksčiau teista 1 kartą, būdingas teisės pažeidimų modelis, gyvenimo stiliaus ypatumai neskatinantys prosocialaus elgesio, negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas, problemų sprendimo įgūdžių stoka, kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų prielaidos iš esmės yra nusveriami apsauginių, riziką mažinančių veiksnių – pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, stebima teigiama dinamika į darbinę veiklą, neturi jokių finansinių įsiskolinimų, palaikantys ryšiai su artimais šeimos nariais, priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Pastarosios bei visos kitos ankščiau nurodytos aplinkybės sąlygoja pagrįstą išvadą, jog šiuo metu yra pagrindas manyti, kad R. S. gali būti toliau taisoma neizoliuota nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – nuobaudų nebuvimas (nebegalioja suėjus senaties terminui), skatinimai už nepriekaištingą elgesį, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios pozityvus požiūris į užimtumą, teigiamai apibūdina nuteistąją R. S. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, be kita ko atsižvelgiant į nuteistosios išreikštą sutikimą dėl intensyvios priežiūros taikymo, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją R. S. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą – taikant intensyvią priežiūrą. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, tvirtinamas ir nuteistoji R. S. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 4 dalis).

Nuteistajai primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistosios paleidimo iš pataisos namų dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                Rita Dirkė