Teikimas Nr. T-186-416/2012

                                                                                             Proceso Nr.1-40-1-00840-2004-4

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                            2.1.10.1.; 2.5.14.

N U T A R T I S

              Marijampolė                                                                                                                2012-04-06

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. M., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam J. S., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo J. S., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

              Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo,  nuteistojo paaiškinimų,  prokuroro išvados,

            N U S T A T Ė :

J. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-05-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmė subendrinta su 2009-02-13, 2009-03-06 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:

1. 2005-02-18 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.(2 veikos), 63 str. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.
2. 2006-02-24 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2005-02-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
3. 2006-07-14 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2006-02-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.
4. 2007-09-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 312 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d., bausmė subendrinta su 2006-07-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Paleistas 2008-02-15 pagal 2008-02-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 5 mėn. 3 dienoms.
5. 2009-02-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo.
6. 2009-03-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.(7 veikos), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 188 str. 1 d. - (2 veikos), 187 str. 1 d., 63 str. 1,2,4,5 d. 1 p. 6 d. - 3 metams 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d., bausmė subendrinta su 2007-09-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2008-10-07.     Bausmės pabaiga: 2013-04-07.

  Nuteistasis paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-10-07, ieškinys priteistas.

  Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, turi 3 negaliojančias nuobaudas, 2 paskatinimus.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio  3 dalyje, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka ir už nusikaltimų daugetą. Psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog  nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra aukšta. Teismas vertina nuteistojo elgesį ne vien paskutiniu metu, bet sistemiškai, per visą bausmės laikotarpį. Matosi, jog nuteistasis buvo 3 kartus  baustas drausmine tvarka. Pažeidimai grubaus pobūdžio. Ir nors nuobaudos šiuo metu negaliojančios, teismas į šį faktorių atsižvelgia ir vertina tai kritiškai. Taip pat teismas akcentuoja tai, kad nuteistasis baustas daugiau kartų nei skatintas. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos  priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

              Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

              Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

N U T A R Ė :

              Teikimą atmesti.

Netaikyti J. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.

   Teisėjas                                                                                                                Laimondas Noreika