Administracinė byla Nr. A2.6.-137-607/2012
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02169-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. Telšių r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 d.,
n u s t a t ė:
2011 m. gruodžio 25 d., apie 23.10 val., E. A., Vilniaus gatvėje, Skaudvilė, Tauragės r., būdamas neblaivus (1.26 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu byloje, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 130² str. – pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaiviname stovyje, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad jis pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirtą nuobaudą atlikęs 2010-02-22. Lietuvos ATPK 36 str. nustatyta, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinės teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi pažeidėjas nuobaudą pagal 2009-03-09 paskirtą nutarimą pagal ATPK 126 str. 4 d. atlikęs, laikytina, kad E. A. 2011 m. gruodžio 25 d. padarytas pažeidimas atitinka tik ATPK 129 str. dispoziciją – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų ir neturinčių teisės vairuoti (ATPK 284 str. 2 d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis metų laikotarpyje už KET pažeidimus administracine tvarka nebaustas, prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda mažintina nuo vidurkio iki minimumo ir paskiriama 4200,00 Lt bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
n u t a r i a:
Pripažinti kaltu E. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimui neįsiteisėjus, grąžinti automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuvežtą 2011-12-25 transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu).
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kab.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas ,,Swedbank‘‘, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Teisėja Daiva Žebelienė