Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1609-455/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01140-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:
48.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. spalio 3 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,
nustatė:
L. Ž. 2011 m. rugpjūčio 21 d., apie 20.45 val., būdama neblaivi (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – Utenoje, (duomenys neskelbtini), antro aukšto laiptinėje, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
L. Ž. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl LR ATPK 174 str., protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.
Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarę būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.).
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į L. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje teista, buvo septynis kartus bausta administracine tvarka, iš kurių tris kartus už smulkiojo svetimo turto pagrobimą, tris kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už nedidelį chuliganizmą bei vieną kartą už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui <...> bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
L. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius