Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-881-586-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-881-586/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Baudž

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-881–586/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00702-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.7.4.3.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugsėjo 26 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2016-08-10, apie 20.20 val., V. J., Nidos g. 1, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „O. Z.“, v. n. Ž. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,46 promilės alkoholio). Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-71323406–16/ ROIK 16061391294, policijos pareigūnų G. M. ir E. B. tarnybiniai pranešimai, liudytojos V. Š. paaiškinimas ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidėjo V. J. lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad anksčiau V. J. 3 kartus baustas už vairavimą automobilio esant neblaiviam, jam skirtina bauda bei skirtinas maksimalus laikas atimti teisę vairuoti transporto priemones.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei paskirti 650,00 Eur baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Informuoti V. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-881–586/2016/ ROIK 16061391294, įmokos kodą 1001.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

             

 

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų