Teikimas Nr. T-289-865/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27581-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. baudžiamuojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-3229-865/2022 patikslinimo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3229-865/2022 A. K. pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje ir jai paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. K. taikyto laikino sulaikymo nuo 2022-07-24 00.55 val. iki 2022-07-24 15.02 val. (viena para) laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 3 mėnesiams, A. K. įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) neturėti, nenaudoti, neįsigyti šaunamųjų ir nešaunamųjų ginklų, šaudmenų ir kitų civilinėje apyvartoje uždraustų daiktų. 

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu prašo patikslinti minėtą baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. baudžiamojo įsakymo bausmės skyrimo ir rezoliucinėje dalyse nurodoma, kad A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 3 mėnesiams.

Kaip minėta teikime, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Atsižvelgiant į tai, kad skiriant intensyvią priežiūrą buvo padaryta apsirikimo klaida ir nurodytas klaidingas nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis terminas, patikslintina Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis, nurodant, kad vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, viso arešto bausmės vykdymo metu taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

Patikslinti Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-3229-865/2022 rezoliucinę dalį dėl intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, vykdymo ir nurodyti, kad

 „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė