Administracinio nusižengimo byla Nr. II-618-890/2020

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),  atstovo advokato Vaclovo Janušausko skundu dėl 2020 m. gruodžio 2 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-1040-2020 panaikinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. gruodžio 10 d. gautas pareiškėjo skundas dėl 2020 m. gruodžio 2 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-1040-2020 panaikinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Kadangi ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiškai, ar iš dalies sutikti su skundu, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiai institucijai pačiai priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas pirma turi būti paduotas nutarimą priėmusiai institucijai ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka kartu su bylos medžiaga persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjo skundas kartu su pateiktais priedais persiųstinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje surašiusiai institucijai – VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ - spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nepaisant to, jog skundas buvo paduotas netinkamam subjektui, pareiškėjas skundą pateikė laiku, todėl skundą su bylos medžiaga persiunčiant nutarimą administracinio teisės nusižengimo byloje priėmusiai institucijai laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas (ANK 623 straipsnis).

Vadovaudamasis

persiųsti pareiškėjo A. D. atstovo advokato Vaclovo Janušausko skundą dėl 2020 m. gruodžio 2 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo su visais priedais nutarimą surašiusiai institucijai – VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“  - spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja         Eglė Žakevičiūtė