Baudžiamoji byla Nr. 1- 303-632/2014
Proceso Nr.1-81-1-00567-2014-6
Kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 11 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,
A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „B“ pagalbiniu darbininku, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
- 2001-05-29 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,
- 2001-08-14 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2 d., vadovaujantis LR BK 43 str., subendrinus bausmę su 2001-05-29 nuosprendžiu, paskirta subendrinta galutinė bausmė l metų 6 mėnesių laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu,
- 2002-02-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 43 str., bausmę subendrinus su 2001-08-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas l metai 7 mėnesiai su 500 Lt. vertės turto konfiskavimu,
- 2009-06-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams,
2010-09-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, teistumas išnykęs,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,
n u s t a t ė :
A. I. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. birželio 22 d., apie 18.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečiui sūnui Ž. Ž., gim. 1999-07-09, tyčia, be priežasties, paėmęs už riešo užlaužė dešinę ranką, bei Ž. Ž. sėdint ant grindų, spyrė koja vieną smūgį į dešinį šoną, bei spyrė koja vieną smūgi į galvą, šiais bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam Ž. Ž. fizini skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Kaltinimas A. I. pagrįstas jo paties parodymais (113–114 b. l.); nukentėjusiojo Ž. Ž. parodymais (37–39 b. l.); nukentėjusiojo atstovo pagal įstatymą T. D. parodymais (57–58 b. l.); liudytojo N. Š. parodymais (b. l.); liudytojo O. M. parodymais (62–63 b. l.); liudytojos M. Š. parodymais (64–65 b. l.); liudytojo G. Š. parodymais (66–68 b. l.); liudytojo P. B. parodymais (27 b. l.); liudytojos S. Ž. parodymais (93–94 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu (12–13 b. l.); asmens blaivumo testu (26 b. l.); 2014-06-22 išrašu iš medicininių dokumentų (21 b. l.); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (17–19 b. l.).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. I. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Civilinio ieškinio byloje nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.
A. I. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
A. I. teistas, teistumas išnykęs (115–116, 119–123 b. l.), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (124–127 b. l.), Psichikos sveikatos centro stebimų ligonių grupei nepriklauso (129 b. l.).
Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą A. I. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
A. I. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (138 b. l.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ž i a :
prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.
A. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įsipareigojimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti A. I. 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įsipareigojimus.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-22, 19 val. 30 min iki 2014-06-23, 14 val. 15 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp.(1:2)).
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju Ž. Ž..
Išaiškinti A. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Augustinas Mitkus