Administracinė byla Nr. A2.13-5643-718/2011

Proceso Nr. 4-06-3-05426-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija 53.                 

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, nedalyvaujat M. P., išnagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės teikimą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

M. P. 2010-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirta 500 Lt bauda.

Antstolė Vida Daugirdienė teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama spręsti klausimą dėl M. P. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi 500 Lt baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas. Iš antstolės teikimo matyti, kad VĮ „Regitra“, bankų, VĮ „Registrų centras“ duomenimis,  transporto priemonių M. P. vardu neregistruota, nekilnojamojo turto ar piniginių lėšų, iš kurių gali būti išieškoma, jis neturi, iš areštuotų sąskaitų piniginės lėšos neįstojo, VSDFV duomenimis, jis niekur nedirba.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

M. P. į teismo posėdį neatvyko, gautas Klaipėdos AVPK  Klaipėdos rajono PK tyrėjo tarnybinis pranešimas, kad M. P. (duomenys neskelbtini), 1,5 metų negyvena, dirba ir gyvena Anglijoje. Teikimas nagrinėjamas M. P. nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d. nuostatomis, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik pažeidėjui sutikus. Be to, kaip nurodyta pareigūno tarnybiniame parnešime, M. P. dirba Anglijoje, tokiu būdu yra galimybė  išieškoti baudą iš jo gaunamų pajamų.  

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais M. P. nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.,

n u t a r ė:

Netenkinti antstolės Vidos Daugirdienės  teikimo  dėl  M. P. paskirtos baudos  pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Laimutė Venckuvienė