Civilinė byla Nr.2-1446-570/2013

Proceso Nr. 2-28-3-00982-2013-0

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

          63.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 6 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui Ž. M. dėl skolos išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

                        Ieškovas R. B. prašo priteisti iš atsakovo Ž. M. 190 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio ir 121 Lt išlaidų už suteiktas teisines paslaugas.

                Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

               Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-04-11 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas dalinai.

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

               Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas R. B. 2012-06-26 vietinio mokėjimo nurodymu Nr.178, suteikė atsakovui Ž. M. 150 Lt dydžio kreditą, pastarajam įsipareigojant grąžinti 190 Lt iki 2012-07-06 (ieškovo banko sąskaitos išrašas b.l. 6). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, gautos paskolos ir 40 Lt mokesčio iki šiol nesugrąžino, todėl ieškovas šią sumą prašo priteisti.

                             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012-06-26 vietinio mokėjimo nurodymas Nr.178 (b.l. 5), ieškovo banko sąskaitos išrašas su atsakovo įsipareigojimu (b.l. 6).  

             LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

            Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo Ž. M. išieškotina 190 Lt  skolos.

            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., nors ieškinys tenkintinas dalinai iš atsakovo Ž. M. ieškovui R. B. priteistina 72 žyminio mokesčio ir 121 Lt išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, nes šių išlaidų dydžiui tai reikšmės neturi.

                         Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,82 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                        Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

            nusprendžia:                          

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), 190 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už  priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 193 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rūta Neveckienė