Civilinė byla Nr.e2YT-4762-399/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00436-2020-2

Procesinių sprendimų kategorija 3.5.1

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 28 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

sekretoriaujant Reginai Knezevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai I. B., jos atstovei advokatei Aldonai Sakalauskienei,

suinteresuoto asmens (asmens pripažinto neveiksniu) V. P. Ž. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei,

institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei dalyvaujant,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. Ž., R. Ž.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vitui P. Ž. (asmeniui pripažintam neveiksniu), R. Ž., D. Ž., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo.

 Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja paaiškino, kad sutinka jog reikia jos tėvui V. P. Ž. nustatyti globą, sutinka būti jo globėja ir turto administratore.

 Suinteresuoto asmens, kartu asmens pripažinto neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse V. P. Ž. atstovė paaiškino, kad neveiksnaus asmens interesus atitinka globos jam nustatymas, globėjo ir turto administratoriaus skyrimas. Byloje pakanka duomenų, kad dukra I. B. tinkamai prižiūri savo tėvą V. P. Ž. ir ji sutinka, kad šio asmens globėja, pagal sritis nurodytas teismo sprendime bei turto administratore būtų paskirta I. B..

 Suinteresuotas asmuo D. Ž., į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. Ž., į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teikė išvadą, kad yra reikalinga neveiksniam asmeniui nustatyti globą atitinkamai pagal sritis nurodytas teismo sprendime, nurodė, kad globėja ir turto administratore būtų skiriama dukra I. B., bei nurodė, kad kitų asmenų, išreiškusių sutikimą, globoti V. P. Ž. nėra.

 Pareiškimas tenkinamas.

 Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. Ž. 2020 m. liepos 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-1623-399/2020), buvo pripažintas neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse, tai yra turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimas įsiteisėjo.

Vitui P. Ž. nustatyta įgytas intelekto deficitas – kita kraujagyslinė demencija (F01.8). Jam nustatyti specialieji poreikiai, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jam nustatoma globa, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu.

 V. P. Ž. globėja atitinkamai pagal sritis paskiriant jo dukrą I. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.277 straipsnis), kuri administracine tvarka nebausta, neteista, tėvą ji faktiškai jau globoja ir globoja tinkamai, kitų asmenų sutinkančių globoti V. P. Ž. nėra. Pagal sveikatos būklę, charakterio savybes pareiškėja globoti kitą asmenį gali, pati I. B. sutinka globoti tėvą ir būti jo turto administratore. Kiti asmenys sutikimų globoti neveiksnų išvardintose srityse asmenį nepareiškė. Institucija išvadoje taip pat rekomenduoja globėja skirti pareiškėją.

Vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti pareiškėja ir ji skiriama V. P. Ž. turto administratore, nes kitų asmenų išreiškusių norą administruoti neveiksnaus sprendime išvardinto asmens turtą nenustatyta.

 Išaiškinama,

 kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 straipsnio 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 straipsnio 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

 Pažymima,

kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Nustatyti neveiksniu teismo sprendime 2020 m. liepos 7 d. (civilinė byla Nr. e2YT-1623-399/2020) išvardintose srityse pripažintam V. P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) globą, globėja ir turto administratore skirti dukrą I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią, (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.

 Teisėja                                                                         Janina Zaržeckienė