Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-12][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-100-828-2020].docx
Bylos nr.: eB2-100-828/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Dainesa" 300001233 atsakovas
UAB "Verslaveda" 300142636 atsakovo atstovas
Biudžetinė įstaiga Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
UAB Bankrotas 301911653 Kreditorius
"Azeme" 302427331 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 193322893 pareiškėjas
Šaulių bankas 112025254 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Įmonės pabaiga

?

 

Civilinė byla Nr. eB2-100-828/2020

 

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00278-2018-8

 

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2;

 (S)

3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

vytis2 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 9 d.

Šiauliai

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dainesa“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl juridinio asmens pabaigos,

 

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apygardos teismas 2018-11-29 nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Dainesa“. Byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai, bendrovė pripažinta bankrutavusia, ją nutarta likviduoti dėl bankroto.

2.       2020-07-31 nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydamas, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus, t.p. pateikė likvidacinį balansą, likvidavimo aktą, Aplinkos ministerijos pažymą.

 

Prašymas tenkinamas.

 

3.       Sprendimą dėl įmonės pabaigos priima teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, po to, kai administratorius pateikia likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 31 str. 8 p., 32 str. 4 d.).

 

4.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

 

5.       Nemokumo administratoriaus pateikti dokumentai (likvidacinis balansas, likvidavimo aktas) patvirtina, kad įmonė turto nebeturi (jis nurašytas, juo iš dalies atsiskaityta su kreditoriais), likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai 501 123,58 Eur. Nemokumo administratorius nurodo, kad visi būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos.

 

6.       Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2020-07-21 pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto.

 

7.       Tokiu būdu rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai. Manytina, išnaudotos ir visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Tai yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Dainesa“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

 

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

 

 

          Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                        Vygintas Mažuika

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014