Teikimas Nr. A2.13.-4510-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04353-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo administraciniu areštu,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikime nurodoma, kad 2010-02-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, 2008-06-27 M. Č. paskirta administracinė nuobauda – 80 litų bauda, pakeista į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-08-01. 2010-02-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės nuovadoje buvo gautas teismo nutarimas vykdyti paskirtą nuobaudą. Atsižvelgiant į tai M. Č. išsiųstas raginimas atvykti į policiją dėl siuntimo viešiesiems darbams atlikti. Nutarimo vykdymo metu M. Č. atvyko į Vilkpėdės policijos nuovadą, kur buvo supažindintas su teismo nutarimu ir sutiko dirbti viešuosius darbus, tačiau dirbti viešųjų darbų neatvyko, per teismo paskirtą laiką paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Prašo paskirtą nuobaudą – nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant M. Č., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad nuomoja butą, todėl pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-27 nutarimu M. Č. paskirta administracinė nuobauda – 80 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., padarymą. 2010-02-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu M. Č. paskirta administracinė nuobauda – 80 litų bauda, pakeista į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-08-01. M. Č. būdamas tinkamai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir davęs sutikimą, jų iki teismo nurodyto termino, t. y. 2010-08-01, neatliko, pagal šaukimus į įstaigą, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, neatvykdavo, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog M. Č. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl nemokami viešieji darbai jam keistini areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas (ATPK 334 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas,

n u t a r ė:

t e n k i n t i  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą ir 2010-02-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu Nr. A. 13.-733-369/10 paskirtą administracinę nuobaudą –  8 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti 2 (dvi) paras administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas