Civilinė byla Nr. 2-3530-853/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03143-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
42.10.; 44.5.1.; 116.3; 125.10.2.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 18 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. P. 943,65 Lt kredito, 279,65 Lt kredito mokestį, 65,52 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį bei 363,00 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 2f7kyp3z bendrųjų sąlygų (8-13 b. l.), kredito sutarties Nr. 2f7kyp3z specialiųjų sąlygų (14-15 b. l.), atsakovo 0,01 Lt pervedimo į ieškovės sąskaitą (16 b. l.), 1000,00 Lt kredito pervedimo į atsakovo sąskaitą (17 b. l.), raginimo Nr. 2013-09-04/20 (18 b. l.), pranešimo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimą Nr. 2013-09-20/16 (19 b. l.), siuntų siuntimo išrašo (20-21 b. l.), palūkanų skaičiavimo lentelės (22 b. l.), nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2013-05-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2f7kyp3z, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1000,00 Lt kreditą 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo ieškovei sumokėti 500,00 kredito mokestį bei grąžinti kreditą iki 2014-05-01, kiekvieną mėnesį mokant po 125,00 Lt kredito įmoką, tačiau prievolės - mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovui buvo paskaičiuotos 65,52 Lt palūkanos pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties 5.1 punktą bei siųstas raginimas dėl skolos grąžinimo. Atsakovui nemokėjus laiku kredito įmokų bei neragavus į ieškovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieškovė 2013-09-20 atsakovui siustu išankstiniu pranešimu, remiantis vartojimo kredito sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 943,65 Lt negrąžinto kredito, 279,65 Lt kredito mokesčio, 65,52 Lt palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 1288,82 Lt skolos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl, remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė su atsakovu buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau sutarties mokėjimo grafike nurodytų mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad, šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 str. 1 d.), laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutarties sąlygas, dėl ko 943,65 Lt negrąžinto kredito dalis priteistina iš atsakovo ieškovei.
Atsakovas, remiantis vartojimo kredito sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal vartojimo kredito sutarties bendrosiose sąlygose nurodytą mokėjimo grafiką. Atsakovui nevykdžius prievolės grąžinti paimtą kreditą, ieškovė atsakovui už naudojimąsi kreditu priskaičiavo 279,65 Lt kredito mokestį (palūkanas), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.
CK 6.256 straipsnis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė remdamasi vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu, taikydama kredito sutartyje numatytą 82,38 proc. metinę palūkanų normą, paskaičiavo 65,52 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, kaip ieškovės patirtus nuostolius dėl nesavalaikio kredito grąžinimo. Iš atsakovo ieškovei priteistina 65,52 Lt palūkanų, už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis – 29,00 Lt (3 b. l.) bei 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (6-7 b. l.), iš viso 392,00 Lt, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 392,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“:
– 943,65 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt tris litus ir 65 centus) skolos;
– 279,65 (du šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 65 centus) kredito mokesčio;
– 65,52 Lt (šešiasdešimt penkis litus ir 52 centus) palūkanų;
– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 1288,82 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
–392,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Andželika Butkuvienė