Baudžiamoji byla Nr. 1-40-287/2010 m.

(Proceso Nr.1-75-1-00493-2009-1)

Procesinio sprendimo kategorija1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 20 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, civilinio ieškovo atstovui P. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas  1993-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 91 str. 3 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams su 230 litų bauda, teistas 1995-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams su 230 litų bauda, teistas 1998-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams su ½ dalies turto konfiskavimu,  teistas 2001-05-30 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu aštuoneriems metams su turto konfiskavimu, 2003-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pagal LR BK 272 str. 3 d. padaryta veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d. ir laisvės atėmimo bausmė paskirta šešeriems metams, išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos 2007-02-27, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. V. 2009 m. lapkričio 29 d., apie 9 val. 30 min., Pakruojo rajone, P. kaime, per langą įsibrovęs į KB „Ž. L.“ sargo saugomoje teritorijoje esantį cechą, pasikėsino pagrobti du elektros variklius su reduktoriais bendros 5000 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pastebėtas sargo pabėgo iš nusikaltimo vietos.

Kaltinamasis L. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš vagystę iš vakaro ir visą naktį gėrė alų P. kaime pas K. Š., kur buvo dar vienas vyras. Jis buvo girdėjęs, kad P. kaime esančiame fabrike galima rasti kabelių, todėl kadangi nebeturėjo pinigų alui sugalvojo, kad būtų galima nuėjus juos pavogti ir po to parduoti. Ryte visi trys jie išėjo link fabriko, K. Š. su tuo dar vienu draugu nuėjo pasirinkti netoli fabriko pagalių kūrenimui, o jis nuėjo prie pastato, kur  rado fanera užkaltą langą ir jį atplėšė, po to su žirklėmis nukirpo grotas ir įlindo į pastato vidų. Jis su savimi turėjo pasiėmęs vytelėms karpyti žirkles ir raktą 17 ir 19 dydžio. Pastato viduje pamatė, kad tinkamų vogti kabelių nėra. Po to pamatė variklius, kuriuos būtų galima pavogti, tačiau su turėtu raktu negalėjo atsukti  variklių varžtų ir tada supratęs, kad nieko nepavyks pavogti, sugalvojo eiti lauk. Tačiau pamatė ateinantį žmogų su šuniuku ir pasislėpė. Žmogus pro jį praėjo, tačiau šuniukas netrukus pribėgo prie jo ir žmogus, kaip dabar supranta, kad tai sargas, jį pamatė. Jie su tuo sargu susigrūmė, jam iškrito raktas, tam žmogui nukrito akiniai. Jis paklausė to žmogaus sargo, ar pasiduoda, ir tada jie vienas kitą paleido, susirinko raktus ir akinius ir jis iš teritorijos išėjo ieškoti savo draugų, tačiau jų neberado. Vagystę pasikėsino padaryti tik dėl girtumo, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Atsiprašo civilinio ieškovo atstovo ir pasižada atlyginti 100 litų civilinį ieškinį. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo L. V. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. 

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

            Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais LR BK 56 str.

            Kaltinamasis L. V. yra teisiamas penktą kartą už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei ir turtinėms teisėms, būdamas recidyvistu (b.l. 42-67, LR BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka už tyčinius pažeidimus (b.l. 68-70), pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, neturi šeimos, negyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir pastovios gyvenamos vietos neturi (b.l. 72, 74), yra priklausomybės įskaitoje (b.l. 76), niekur nedirba (b.l. 77), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose (LR BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.).

Civilinio ieškovo KB „Ž. L.“ 100,00 litų civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo L. V., kadangi žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., LR BPK 112, 113, 115 str. str. b.l. 6, 8-17).

            Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

L. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pasikėsinus padaryti nusikaltimą, ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. 

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. 

Priteisti iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 100,00 (vieno šimto) litų civilinį ieškinį KB „Ž. l.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini). 

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė