Teikimas Nr. T-308-119/2014
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisijos) 2014 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 89-9 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
nustatė:
A. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-10-08 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. V. pasiųstas atlikti 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2009-06-17. Bausmės vykdymo pradžia - 2013-03-24, o pabaiga 2016-01-24. 1/3 bausmės dalį A. V. faktiškai atliko 2014-03-04.
Komisija siūlo taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis Arūnas VALIONIS teistas l kartą. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 2 kartus skatintas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raštų. Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai turtinių pretenzijų jam nereiškia. Pats A. V. tikina, kad nuosprendžiais priteistas žalas yra atlyginęs nukentėjusiesiems. Socialinius ryšius nuteistasis palaiko su mama, seserimi, žmona ir sūnumi. Pasimatymų metu nelankomas, nes jo artimieji gyvena Anglijoje. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja gyventi ir mokytis Krikščioniškame labdaros fonde „Tėvo namai" adresu Drobės g. 27, Kaunas. Minėto fondo prezidentas V. Vaitkevičius informuoja, kad A. V. bus suteikta gyvenamoji vieta minėtu adresu. Ketina dirbti UAB "EKSPRES TRAVEL" pardavimų vadybininku. Minėtos bendrovės direktorė G. P. garantuoja įdarbinti A. V. jos vadovaujamoje bendrovėje. A. V. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje ir tokiu būdu įgijo žinių apie prisitaikymą naujoje aplinkoje. Pradėjo dirbti. Dalyvaudamas resocializacijos programoje nuolat įgyja žinių apie kasdieninius įvykius Lietuvoje ir pasaulyje. Kultūriniai ir sportiniai renginiai plečia nuteistojo dvasinį pasaulį, stiprina sveikatą. Įgijo teisinių, medicininių, etiketo ir kultūringo elgesio žinių. Asmenų, grįžusių iš laisvės atėmimo vietų, teisių ir pareigų žinojimas padės nuteistajam sklandžiai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Dalyvavimas įvairiose socialinės reabilitacijos programose padeda nuteistajam stiprinti pasitikėjimą savimi, šviestis, tobulėti ir realizuoti save pageidautinose srityse. Išmoko savo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. 2013-07-16 gavo pažymėjimą iš Lietuvos suaugusiųjų mokymo centro vadovų asociacijos, kuris pažymi, kad jis dalyvavo Ugdymo plėtotės centro vykdomo projekto „Suaugusiųjų švietimo sistemos plėtra suteikiant besimokantiems asmenims bendrąsias kompetencijas (II-etapas)", socialinės rizikos, specialiųjų poreikių ir socialinės atskirties asmenų bendrųjų kompetencijų mokymuose: „Suaugusiųjų pilietinis ugdymas, finansinis švietimas, meninės saviraiškos ugdymas ir laisvalaikio formos" (8 akad. val.). Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra 34 balai (žema).
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepime į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą siūlo netvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi įvertinus teikime nurodomas aplinkybes nėra pagrindo manyti, kad A. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Teismas, susipažinęs su Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nors laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu A. V. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal OAsys sistemą jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema – 34 balai, bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimų jis nepažeidinėjo, tačiau teismas sutinka su prokurorės argumentais, kad nuteistojo elgesys iki įkalinimo rodo, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, atsakingai vertinti teismo įpareigojimų. Šiuo metu jis iš esmės atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal du nuosprendžius. Iš jo asmens bylos medžiagos matyti, kad jis jau du kartus buvo pasislėpęs nuo teisingumo vykdymo: pirmą kartą Kauno apylinkės teismui nagrinėjant jo baudžiamąją bylą dėl LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų, jis vengdamas teismo ir teisingumo pabėgo į užsienį, slapstėsi, buvo sulaikytas 2007 m. pagal Europos arešto orderį, grąžintas į Lietuvą. Teismams skyrus jam laisvės atėmimo bausmes, atidedant bausmių vykdymą ir skiriant teismo įpareigojimus, probacijos laikotarpiu jis vėl pasislėpė užsienyje, nevykdydamas teismo įpareigojimų, kas rodo itin atsainų požiūrį visuomenės ir teisės aktų keliamus reikalavimus asmens elgesiui. Nuteistasis atlieka bausmę už dešimt nusikalstamų veikų (7 epizodai pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 epizodai pagal LR BK 187 str. 3 d., pagal LR BK 183 str. 1 d.). Šiuo metu tebėra neatlikta didesnioji bausmės dalis. Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas nemano, kad bausmės tikslai šiai dienai jau yra pasiekti ir nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir nuteistajam A. V. galima taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija taip pat nebuvo vieningos nuomonės dėl lygtinio paleidimo A. V. taikymo, du komisijos nariai išsakė atskirąją nuomonę netaikyti lygtinio paleidimo, atsižvelgdami, kad nuteistasis praeityje jau nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, kas nesudaro pagrindo manyti, kad jų laikysis dabar.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas,
n u t a r ė :
atsisakyti tvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-03-05 nutarimą Nr. 89-9 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. V..
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
/parašas/