Civilinė byla Nr. 2-59-228/2010
(Proceso Nr. 2-50-3-01894-2009-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2.; 117.1.; 118.5.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. sausio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių pateiktą pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui AB „Bleiras“ dėl darbo užmokesčio priteisimo,
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teisme 2009-12-09 gautas, 2009-12-18 priimtas ieškovo A. V. ieškinys atsakovui UAB „Bleiras“ dėl darbo užmokesčio priteisimo.
2010-01-12 ieškovas A. V. ir UAB „Bleiras“ pateikė Taikos sutartį patvirtinimui ir prašymą nutraukti bylą.
Prašymas tenkintinas.
Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., šalims žinomos.
Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręsti visi klausimai dėl ieškovo reikalavimo dėl pažeistų teisių gynimo, dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Laikytina, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).
Pagal LR CPK 87 str. 2 d., jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas A. V., pateikdamas ieškinį, nemokėjo žyminio mokesčio, nes pagal LR CPK 83 str. 1 d. 1 p. tokio pobūdžio bylose ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį, t.y. 20,00 Lt ((2679,16 x 3 proc. = 80,00 Lt – 60,00 Lt (80x75)).
Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal Taikos sutarties 4 p. įsipareigojo apmokėti atsakovas.
Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas
nutaria:
Patvirtinti šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
1.Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 2679,16 Lt įsiskolinimą dėl neamokėto darbo užmokesčio ir neapmokėtų kasmetinių atostogų.
2.Atsakovas apmoka ieškovui 500,00 Lt turėtų advokato išlaidų.
3.Ieškovas atsisako reikalavimo dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo bei 0,06 procentų delspinigių nuo darbo užmokesčio sumų už kiekvieną praleistą dieną iki visiško atsiskaitymo bei penkių procentų metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4.Šalys sutaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka atsakovas.
5.Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2793-228/2009.
6.Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 140 str., 294 str., sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei pažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-59-228/2010 (proceso Nr. 2-50-3-01894-2009-3).
Priteisti iš atsakovo UAB „Bleiras“, buveinės adresas Pramonės g. 13a, Utenos m., Utenos r. sav., įmonės kodas 184235795, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 20,00 Lt žyminio mokesčio, 8,89 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė