Baudžiamoji byla Nr. e1-1405-923/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03769-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

C. H., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 14 MGL (700,00 eurų) dydžio bauda (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

C. H., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, Kaune, Dainavos mikrorajone, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,3831 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,9 procentų ir jas laikė, kol 2021 m. vasario 4 d. apie 21.10 val. Kauno r., Užliedžių k., Sodų g., prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu striukės kišenėje rado bei paėmė narkotines medžiagas.

Kaltinamasis C. H., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. vasario 4 d. apie 21.10 val. važiavo iš namų Užliedžiuose į Sodo gatvę. Vyko iš namų link miškelio, esančio Sodų gatvės gale tikslu parūkyti „žolės“. Bevažiuojant jį sustabdė pareigūnai. Kada įsigijo marihuanos tiksliai nepamena, bet maždaug prieš mėnesį, įsigijo savo reikmėms prie parduotuvės ČIA, esančios Kaune, Dainavos mikrorajone. Asmens, iš kurio pirko narkotines medžiagas, nepažįsta, galimai romų tautybės asmuo, detalesnių jo požymių neįsidėmėjo, su juo nesitarė dėl susitikimo, jo kontaktų neturi, kur jis gyvena nežino. Iš šio asmens narkotines medžiagas pirko antrą kartą. Pirmą kartą minėtas asmuo pats kaltinamajam pasiūlė, o antrą kartą, sausio mėnesį, apie 18.00 val. nuvykęs į tą pačią vietą sutiko jį netyčia šis jam vėl pasiūlė įsigyti 2 gramus marihuanos už 20 eurų. Iki kol jį sustabdė policija (2021 m. vasario 4 d.) jis dalį marihuanos jau buvo surukęs. Visą laiką marihuaną laikė savo striukės kišenėje. Pareigūnai jo klausė, ar turi kokių nors narkotinių medžiagų, tačiau jiems nurodė, kad neturi, nes pasimetė ir tikėjosi, kad nepastebės. Marihuaną laikė striukės kairėje kišenėje ties krūtine. Pareigūnai atliko dalinę jo asmens apžiūrą ir apžiūros metu rado jo prieš mėnesį pirktos marihuanos likutį. Automobilį vairavo neapsvaigęs, nes tą dieną marihuanos ar kitų narkotinių medžiagų nevartojo. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 84–85, 97).

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas E. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2021 m. vasario 4 d. patruliavo nustatytoje teritorijoje Kauno rajone, Užliedžių kaime, kartu su vyriausiąja patrule E. Č.. 2021 m. vasario 4 d. apie 21.10 val. pamatė, jog transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip po to paaiškėjo, vairuojama piliečio C. H., išsukinėja iš kiemo į pagrindinę gatvę. C. H. išsukus į pagrindinę gatvę šiek tiek padidino greitį ir nusuko iš pagrindinės gatvės. Vėliau pasuko dar į Sodų g. Kadangi toks transporto priemonę vairuojančio asmens elgesys sukėlė įtarimą, nusprendė sustabdyti ir atlikti patikrinimą. C. H. sustabdė Sodų g., ties namu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini). C. H. pasirodė sunerimęs ir pasimetęs. Transporto priemonėje daugiau jokių asmenų nebuvo. Pajuto, kad iš transporto priemonės salono sklinda stiprus ir aitrus kvapas, toks kvapas yra būdingas narkotinėms medžiagoms, tai yra, marihuanai. Pilietį C. H. išlaipino iš transporto priemonės, nuo asmens buvo juntamas specifinis kvapas, būdingas narkotinėms medžiagoms – marihuanai. Piliečio C. H. paklausė, ar prie savęs neturi jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, šis nurodė, jog jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų neturi. Atlikus piliečio C. H. dalinę apžiūrą, asmens kairės pusės striukės kišenėje buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, tai yra marihuana, kuri buvo suvyniota į folijos ritinėlį. C. H. pripažino, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana (b. l. 45–46).

Įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Sodų g. (duomenys neskelbtini), Užliedžių k., Kauno r. (b. l. 14–20).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu vyriausiasis patrulis E. Č. pateikė augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą (b. l. 31–32).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,3831 g kanapių (antžeminių dalių). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,9 procentų (b. l. 38–39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad C. H. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kitų medžiagų nerasta (b. l. 23).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis C. H., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 1,3831 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,9 procentų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo pačio prisipažinimu, todėl yra baustinas.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, C. H. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausme sutiko (b. l. 100–102).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo C. H. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad C. H. nedirba, atlieka praktiką UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, teisiamas antrą kartą už analogišką nusikalstamą veiką, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė, Priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

C. H. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Likusios po tyrimo narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos pas kaltinamąjį C. H. – 1,2270 g kanapės (antžeminės dalys) su voku (iš 1,3831 g pateikto tirti sunaudota 0,0505 g), saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 41); 0,1056 g kanapių (antžeminės dalys) paliktos saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys – sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

C. H. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusias narkotines medžiagas – 1,2270 g kanapes (antžeminės dalys) su voku, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; 0,1056 g kanapes (antžeminės dalys), paliktas saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys – sunaikinti.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti C. H., kad baudą (1000 Eur) privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą bauda išieškoma priverstinai.

C. H. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                   Lina Lesinskienė