Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5687-468-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-5687-468/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUORAŠAS

                                                                     

                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-5687-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05629-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.

(S)

                                                                                 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2010 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

 

  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. M. 2010-11-06, apie 15 val. 35 min. restorane „Neringa“, esančiame adresu Gedimino pr. 23, Vilniuje, užsisakė patiekalų už 77,50 Lt ir pavalgęs už patiekalus sumokėti atsisakė, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. bei sudaužė taurę, dvi lėkštutes ir ledų puodelį, bendrai 40 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

G. M., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. M. paaiškinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailisi.

G. M. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Neringos restoranas“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, sąskaitos kopija, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos LR ATPK 50 str. ir 503 str. sankcijose nustatytos minimalios baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., G. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Neringos restoranas“, bendrai padarytą 117,50 Lt žalą.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.

G. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350 Lt baudą.

Įpareigoti G. M. atlyginti UAB „Neringos restoranas“ 117,50 Lt turtinę žalą, žalą įpareigojant atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                           Daiva Kazlauskienė