Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-23][nuasmeninta nutartis byloje][R-1-224-2017].docx
Bylos nr.: R-1-224/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. R- 1- 224 / 2017

Proceso Nr. 4 - 13 – 3 - 00006 - 2017 - 7

Procesinio sprendimo kategorija 1. 5. 3.;

                   (S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017-01-09

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnės N. Z. prašymu sankcionuoti jos nutarimą dėl mažesnės nuobaudos nei numatyta minimali skyrimo ir pateikta medžiaga

              n u s t a t ė :

2016 m. gruodžio 29 d., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios tyrėjos N. Z. nutarimu V. L. už pažeidimo numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 1 d., padarymą nubaustas 115 eurų bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nors sankcijoje tai privalomai numatyta, tai yra V. L. skirta mažesnė nuobauda už minimalią numatytą įstatymo sankcijoje. Tokį savo sprendimą pareigūnė motyvavo tuo, kad V. L. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju ir vairavo bendrovei priklausantį automobilį, pažeidimą padarė norėdamas apsisukti ir atsiremdamas į priešingoje gatvės pusėje esantį šaligatvio bortelį, taip pat priimdama dėmesin tai, kad nenustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra gailėjimasis dėl pažeidimo, įvertindama ir tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus (paskutinį kartą baustas 2004-08-18 už automobilio vairavimą be valstybinės tech. apžiūros). Pareigūnė taip pat vadovavosi teisingumo ir protingumo kriterijais.

Teisėjas sutinka su pareigūnės nutarime nurodytais motyvais dėl kurių V. L. skirta mažesnė nuobaudą už minimalią numatytą įstatymo sankcijoje ir nemato kliūčių šį nutarimą sankcionuoti.

Kadangi nutarimas priimtas 2016 m. gruodžio 29 d., spręsdamas nutarimo sankcionavimo klausimą teisėjas vadovaujasi administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. Šio klausimo sprendimą analogiškai reglamentuoja ir administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d.

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3 d., teisėjas

n u t a r ė :

sankcionuoti 2016 m. gruodžio 29 d., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios tyrėjos N. Z. nutarimą dėl V. L. nubaudimo pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 1 d., mažesne nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda, tai yra 115 (šimto penkiolikos) eurų bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                                                         Jonas Malinauskas