Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.2.-89-287-2009].doc
Bylos nr.: AN2.2.-89-287/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                        Administracinė byla Nr. AN2.2.-89-287/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.1; 52.3. (S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2009 m. sausio 20 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., jo atstovei pagal įstatymą mamai J. B., policijos pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, J. K., išnagrinėjusi

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio bei (duomenys neskelbtini) apdailininko profesijos mokinio, nedirbančio, nevedusio, neteisto, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. B., būdamas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2009 m. sausio 20 d. 11 val. 40 min. iš parduotuvės „Kanrugė“, esančios Vytauto Didžiojo g. 32, Pakruojo mieste, pagrobė du pakelius popierinių nosinaičių bendros 0,62 Lt vertės, nes praėjo pro mokėjimo kasas už jas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

A. B. teismo posėdyje pripažino jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad nuėjo į parduotuvę „Kanrugė“ nusipirkti cigarečių, kur sutiko draugą, su kuriuo bekalbėdamas įsikišo į kišenę du pakelius nosinaičių, ir kadangi jam cigarečių prie kasos nepardavė, jis už nosinaites pamiršo sumokėti. Supranta, kad pasielgė negerai ir kad už savo veiksmus privalo atsakyti. Pasižada daugiau teisės pažeidimų nedaryti ir prašo skirti kuo mažesnę baudą, kadangi jis savo pajamų neturi, tik šiuo metu gauna apie 500 litų iš darbo biržos stipendiją.

A. B. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, žala parduotuvei atlyginta, kadangi pavogtos nosinaitės grąžintos, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 8 p.), nebaustas administracine tvarka už jokius teisės pažeidimus, neteistas, gyvena su tėvais ir yra jų išlaikomas, šiuo metu gauna laikinas pajamas – stipendiją iš darbo biržos, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė labai maža, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus byloje esančius įrodymus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtina pusė mažesnės baudos, nei numatytas straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje minimumas, - 50,00 litų bauda (LR ATPK 30, 301, 31, 32 str. str.).

Vadovaudamasi LR ATPK  281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

A. B. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                     R. R.