Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-09-13][nuasmeninta nutartis byloje][1S-1161-290-2016].docx
Bylos nr.: 1S-1161-290/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)

Byla Nr. 1S-1161-290/2016

Proceso Nr. 1-20-9-00047-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

 

 

Kauno apygardos teismas

 

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis

susipažinęs su nuteistojo D. R. skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutarties bei kita kartu su skundu atsiųsta baudžiamosios bylos Nr. T-1452-926/2016 medžiaga,

 

n u s t a t ė :

 

  1. D. R. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. balandžio 1 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bei pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį už minėtas nusikalstamas veikas D. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 300 MGL dydžio bauda.
  2. 2016 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio R. B. teikimas dėl D. R. skirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais. Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi teikimą tenkino, paskirtą 300 MGL dydžio baudą pakeitė į 90 parų arešto bausmę.
  1. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal BPK 352 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. R. bylą pirmąja instancija nagrinėjo Kauno apygardos teismas, todėl teikimas, pagal BPK 362 straipsnio 2 dalį, teismingas Kauno apygardos teismui.
  2. Atsižvelgiant į visą tai aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartis naikintina ir teikimas perduotinas nuteistojo D. R. bylą pirmąja instancija nagrinėjusiam teismui.

 

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi,

 

n u t a r ė :

 

panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartį ir antstolio teikimą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

 

Teisėjas              Jurgis Kiškis