Administracinė byla Nr.A2.2.-378-571/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00278-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 25  d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965 09 25, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolė, Kazimieraičio2, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

n u s t a t ė :

A. G., 2013-02-14 apie 10.40 val., prekybos centre MAXIMA, esančiame V. K.,Marijampolė, vagystės būdu pagrobė MaximaLT UAB priklausantį nedidelės vertės turtą, t.y. akių korektūros pieštuką 6,99 litų vertės. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. B. kaltę padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2340539-12 (b.l. 3), pareiškimu (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolu(b.l.5), V. J. paaiškinimas (b.l. 6), A. G. paaiškinimu (b.l.7)  pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-10). 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų bėgyje yra baustas administracine tvarka, už kitokio pobūdžio pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į A. G. asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą. A. G. kaltę pripažino, pavogtas turtas sugrąžintas, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jam paskyrus sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK .   

Teisėja                                                                      Vilma Gadiškienė

Nutarimo nuorašą gavau 2013-02-25 __________________