Civilinė byla Nr. e2-717-985/2021
Teisminio proceso Nr.2-28-3-04000-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 2 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4531,76 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 102 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – įteikti viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. atsakovas, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, įvykusį adresu (duomenys neskelbtini), kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkas – G. J.. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato eismo įvykio informacija patvirtina, jog atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus bei pasišalino iš įvykio vietos. Žalos sąmata patvirtina, jog nukentėjusiosios transporto priemonės remonto išlaidos siekė 4531,76 Eur sumą.
2020 m. gegužės 13 d. transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas M. V. su ieškove sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kurios pagrindu transporto priemonė apdrausta laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Taisyklėmis dėl eismo įvykio žalą patyrusiam išmokos išmokėjimo, nukentėjusiosios transporto priemonės savininko patikėtam asmeniui banko pavedimu išmokėjo 4531,76 Eur dydžio išmoką.
2020 m. rugpjūčio 14 d. bei 2020 m. rugsėjo 25 d. atsakovui kaip atsakingam už eismo įvykį asmeniui buvo išsiųstos pretenzijos dėl žalos atlyginimo. (duomenys neskelbtini) d. ieškovė su atsakovu sudarė Taikos sutartį dėl regreso žalos Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo dalimis, kuria sutarė, jog per dvylika mėnesių, skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d., atsakovas žalą ieškovei mokės dalimis po 377,65 Eur (paskutinį mėnesį mokama likusi žalos dalis). Atsakovui laiku nevykdant taikos sutarties sąlygų, ieškovė, vadovaudamasi taikos sutarties 4 dalimi, įgijo teisę kreiptis į teismą dėl viso žalos atlyginimo.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, eismo įvykio informacija, transporto priemonės foto nuotraukos, žalos sąmata, pretenzijos, raštas, prašymas dėl išmokos, mokėjimo nurodymas, susitarimas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Vadovaujantis CK 6.1015 straipsniu, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ ) 22 straipsnio 2 dalis numato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis).
Vadovaujantis TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 bei 4 punktu, draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos. Sutinkamai su TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalimi, draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už žalą asmenį, kadangi atsakovo apdraustai transporto priemonei eismo įvykio metu buvo taikoma draudimo apsauga. Pažymėtina, jog regresinė prievolė laikoma ne draudiko nuostolių atlyginimu, o draudimo apsaugos pašalinimu draudėjo atžvilgiu dėl draudimo sutarties nevykdymo ar nesąžiningo elgesio. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 4531,76 Eur žalos atlyginimas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas turi pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 102 Eur byloje sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4531,76 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt vieno euro 76 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2021 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102 Eur (vieno šimto dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „SEB“ bankas, banko kodas 70440.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Ingrida Navickienė