Administracinė byla Nr. A2.8.-1127-902/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00922-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.2.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. balandžio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. A.,
išnagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, (duomenys neskelbtini) ., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. A. 2014-03-26 apie 20.00 val., savo namuose, adresu Parko g. 10-1, Ramygalos mstl., Panevėžio r., neturėdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licenzijos alkoholiniams gėrimams parduoti, už 10 litų pardavė E. K. du plastikinius 1 l. talpos 7,5 promilių stiprumo ,,Stiprusis alus“ (vieno butelio vertė 5 litai) butelius. Tokiais savo veiksmais L. A. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 1 d.
L. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
L. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-9650068-14 (1-2 b.l.); tyrėjų R. S., D. Š. tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); E. K. paaiškinimu (5 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus be Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka išduotų alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų.
Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad L. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. byloje kvalifikuotas teisingai, nes ji pardavė alkoholinius gėrimus neturėdama licenzijos juos pardavinėti.
L. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka nebausta, neteista, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. A. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.. sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę nuobaudą, su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto litų) baudą su 2 vnt. 1 l talpos plastikinių alaus butelių ,,Stiprusis alus“ konfiskavimu.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ingrida Kirsnytė