Administracinė byla Nr.A2.2.-919-287/2008m.
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2008 m. gruodžio 10 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. ir nukentėjusiajai L. J., išnagrinėjusi
T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a..k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
T. S. 2008 m. lapkričio 15 d. apie 20 val. 30 min., būdamas neblaivus (girtumas jam nebuvo nustatytas, bet šią aplinkybę pripažįsta pats), Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), L. J. namuose tyčia sudaužė stacionarų telefono aparatą 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. J. 10 Lt nežymią turtinę žalą. Šiais savo veiksmais T. S. padarė veiką, numatytą LR ATPK 503 str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas nežymią turtinę žalą.
T. S. savo paaiškinime ATP protokole ir atskirame paaiškinime nurodė, kad jį L. J. buvo priėmusi gyventi ir tą dieną jam grįžus išgėrusiam pas ją į namus, ji pradėjo varyti jį lauk, jie susiginčijo, L. J. norėjo skambinti į policiją ir kad nepaskambintų, jis numetė ir sudaužė telefono aparatą. Žalos už sudaužytą telefono aparatą L. J. neatlygino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Į teismo posėdį T. S. neatvyko, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi jo nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui, apie posėdį jam pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas kaimynei Jašinskienei) ir byloje yra jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Nukentėjusioji L. J. į teismo posėdį taip pat neatvyko, todėl administracinė byla išnagrinėta ir jai nedalyvaujant, kadangi jos nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jai pranešta tinkamai, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (LR ATPK 273 str.).
Be T. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta 2008-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 581872 (b.l. 1,2), L. J. pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 3), T. S. raštišku paaiškinimu ir prašymu (b.l. 4,5), pažymomis apie T. S. teistumą ir baudimą administracine tvarka (b.l. 6-18), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 19,20).
T. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nedirbantis, todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo ir skirtina 300,00 Lt bauda (LR ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja
n u t a r i a :
T. S. paskirti administracinę nuobaudą –300 (trijų šimtų) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, įmokos kodas 6600, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja R. R.