Administracine byla Nr. A2.6.-5377-122/2011.

                                                                                                         Proceso Nr. 4-06-3-05062-2011-0.

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;45.4.7.;52.3.                                                                         Registro objektas ROIK: 07-11-6464184.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lakricio 23 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, dalyvaujant R. P., išnagrinejusi traukiamo administracinen atsakomyben R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :             

              R. P. 2011-11-06 apie 03.12 val. važiuodamas ties (duomenys neskelntini) esanciu namu Nr. 142, vairavo automobili „Audi coupe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,88 promiles - neblaivumo (girtumo) laipsnis), su savimi neturejo vairuotojo pažymejimo. Šia veika R. P. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posedyje R. P. prisipažino padares teises pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimai irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybe už administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe – pažeidejas del padarytu teises pažeidimu nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administraciniu teisiu pažeidimu kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybe už administracinius teises pažeidimus sunkinanciu aplinkybiu.

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausme atitiktu padarytu administraciniu teises pažeidimu sunkuma, kad butu realizuoti administracines nuobaudos tikslai, t. y., kad teises pažeidejas suvoktu padarytu pažeidimu esme ir pasitaisytu. Skirdamas nuobauda teismas atsižvelge i pažeidimu pobudi, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i tai, kad R. P. gailisi savo poelgio ir pripažista pažeidimus.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, R. P. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 str. 1 d. paskirti 1000,00 Lt (vienas tukstantis Lt ir 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 1 (vieneriems) metams; pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1241 str. 7 d. paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsniu, R. P. už padarytus administracines teises pažeidimus skirti galutine nuobauda – 1000,00 Lt (vienas tukstantis Lt ir 00 ct) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                  Elena Pauliukiene