Civilinė byla Nr. e2-373-457/2016 m.
Proceso Nr. 2-18-3-00247-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 21 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei L. Z. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. Z. 1322,72 Eur skolos, 782,16 Eur palūkanų, 275,15 Eur delspinigių, 21,12 Eur palūkanų delspinigių, 59,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (1322,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei L. Z. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 30 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti atsakovei asmeniškai 2016-03-18 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 30 dienų terminas pasibaigė 2016-04-18. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Reikalavimo perleidimo sutartimi, išrašu iš AB „Swedbank“ skolų priėmimo-perdavimo akto Nr. 14 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, delspinigių, palūkanų ir palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktais, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotine, Vartojimo kredito sutartimi, pretenzija, pranešimu dėl reikalavimo perleidimo, nustatyta, kad 2010-08-04 AB „Swedbank“ ir L. Z. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-057502-GV, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatyta sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Swedbank“ nutraukė sutartį ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus mokėjimus.
2012-12-06 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieškovas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kurią perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Ieškovas atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrąžino.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Ieškovui iš atsakovės priteistina 1322,72 Eur skolos, 782,16 Eur palūkanų, 275,15 Eur delspinigių, 21,12 Eur palūkanų delspinigių.
Be to, ieškovas prašo priteisti ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas – 59,00 Eur, kurias, anot ieškovo, sudaro 1 registruotas pranešimas Lietuvoje, 20 paprastų pranešimų Lietuvoje, vienpusis spausdinimas ir pakavimas, 21 vokas, 20 telefoninių skambučių, 20 automatinių skambintuvų, 20 automatinių SMS žinučių, 2 užklausos Nekilnojamojo turto registrui, 20 užklausų Gyventojų registro tarnybai. Ieškovo prašomos priteisti išlaidos už darbo priemones (popierius, vokas, vienpusis spausdinimas), pakavimą, telefoninius skambučius yra išimtinai susijusios tik su paties ieškovo vykdoma tiesiogine veikla ir negali būti priskiriamos prie CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numatytų protingų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovo nurodomos išlaidos už pranešimų siuntimą bei užklausas Gyventojų registro tarnybai ir Nekilnojamojo turto registrui pripažintinos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, tačiau turi būti pagrįstos CPK 177 straipsnyje numatytais įrodymais. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, minėtas išlaidas pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Todėl ieškinys šioje dalyje laikytinas nepagrįstu ir yra netenkintinas.
Atsakovė laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieškovui iš atsakovės priteistinos sutartinės 22 procentų dydžio palūkanos už pagrindinę skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-01) iki teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (55,00 Eur). Kadangi tenkintina ieškinio reikalavimų dalis sudaro 97,60 procento, iš atsakovės ieškovui priteistina 53,68 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis.
Kadangi ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 56,00 Eur žyminį mokestį, t. y. daugiau, negu numato įstatymai, todėl jam grąžintina 1,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 1322,72 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt du eurus 72 ct) skolos, 782,16 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 16 ct) palūkanų, 275,15 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 15 ct) delspinigių, 21,12 Eur (dvidešimt vieną eurą 12 ct) palūkanų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už pagrindinę skolos sumą (1322,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,68 Eur (penkiasdešimt tris eurus 68 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Gelvora“, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, įmonės kodas 125164834, atsiskaitomoji sąskaita LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, įmonės kodas 125164834, atsiskaitomoji sąskaita LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) permokėtą žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2015-12-30 AB „Swedbank“ vietinį mokėjimą Nr. 12300076 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, civilinėje byloje Nr. e2-373-457/2016 dėl skolos priteisimo iš ieškovės L. Z.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“ 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) permokėtą žyminį mokestį.
Atsakovė L. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Vidmantas Gestautas