Civilinė byla Nr. e2-823-860/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00113-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 42.10; 99.5; 113.2;
114.9.3; 114.11; 116.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 23 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. Š. (R. Š.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. Š. 289,62 Eur kredito, 39,97 Eur kredito mokesčio, 39,86 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2014-02-26 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas dviejų mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 39,97 Eur (138,01 Lt) kredito mokestį iki 2014-04-26 dvejomis mėnesinėmis įmokomis, po 569 Lt. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasis sutarties 4.2.1.4 punktu, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis; iš asmeninės banko sąskaitos sumokėdamas registracijos mokestį, akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas; remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškovas nurodo, kad atsakovas prievolės laiku grąžinti kreditą neįvykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas R. Š. 2014-02-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 138 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-04-26, kiekvieną mėnesį sumokėdamas 569 Lt dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių mokėjimo nurodymų, atsakovas 2014-02-26 sumokėdamas 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino sutarties sąlygas, o ieškovas UAB „Bobutės paskola“ 2014-02-26 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 1 000 Lt kredito sumą (paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)). Ieškovas nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, suteikto kredito negrąžino ir nesumokėjo kredito mokesčio (palūkanų). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 39,97 Eur kredito (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. wzvr7983 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), pagrindu, iš atsakovo priteistina 39,86 Eur palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė 35,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (ši suma sumokėta UAB „Skolų valdymo biuras“ 2014-05-23 mokėjimo nurodymu) (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. Š. (R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Bobutės paskola“ (kodas – (duomenys neskelbtini)) 369,45 Eur (tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus 45 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-01-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,04 Eur (penkiasdešimt eurų 4 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis