Civilinė byla Nr. 2-8206-949/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05225-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.8.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. gruodžio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) AS ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas (duomenys neskelbtini) AS ieškiniu teismo prašė priteisti 40616,85 Eur įsiskolinimą, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2015-12-17 Šiaulių apylinkės teismui ieškovas ir atsakovas pateikė 2015-12-17 šalių sudarytą taikos sutartį, kuria prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentų dydžio ieškovo sumokėtą žyminį mokestį, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).
Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).
Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Taikos sutartimi šalys susitarė, kad kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, o teismo turėtas išlaidas atlygina ieškovas.
Šalių prašymu 2015 m. liepos 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.). Šalims sudarius taikos sutartį, jų prašymu nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai šalys sudaro taikos sutartį, tai gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas šioje byloje sumokėjo 1101,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 825,75 Eur (1101,00 Eur x 75 proc.) žyminio mokesčio.
4,90 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą pagal šalių susitarimą priteistinos iš ieškovo valstybei (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti ieškovo (duomenys neskelbtini) AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 17 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas atsisako visų savo ieškinio reikalavimų - priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 40616,85 Eur dydžio skolą; priteisti ieškovo naudai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas;
priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo
bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, ir patvirtina, jog jokių
pretenzijų atsakovui neturi ir ateityje neturės.
2. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
3. Teismo turėtas išlaidas atlygina ieškovas.
4. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., ieškovas
prašo Šiaulių apylinkės teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.
5. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiami visi tarp jų kilę
teisminiai ginčai civilinėje byloje Nr. L2-6567-949/2015.
Civilinę bylą 2-8206-949/2015 nutraukti.
Panaikinti 2015 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-6567-949/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - ne didesnei kaip 40616,85 Eur (keturiasdešimties tūkstančių šešių šimtų šešiolikos eurų, 85 centų) sumai skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) priklausančio nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, o jo nesant, ar esant nepakankamai, piniginių lėšų, esančias pas atsakovą, bankų sąskaitose ir/ar pas trečiuosius asmenis, neviršijant reikalavimo sumos, areštą.
Grąžinti ieškovui (duomenys neskelbtini) AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 825,75 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt penkis eurus, 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-08-06 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Priteisti iš ieškovo (duomenys neskelbtini) AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 4,90 Eur (keturis eurus 90 centų) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Rima Gudienė