Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.11.-323-630/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00270-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.12. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 7 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. V. 2016 m. gegužės 12 d. 11.16 val., paskambino į BPC ir kvietė policijos pareigūnų pagalbą, dėl to, kad namuose (duomenys neskelbtini) tarp jo ir buvusios žmonos kyla konfliktas, dėl ko paaiškinti nesugebėjo, nurodė, kad namuose yra septynių metų vaikas, nors buvusi sutuoktinė K. V., nurodė, kad tarp jos ir M. V. jokio konflikto nebuvo, jo tikrai nemušė, nestumdė, vaiko namuose nėra. Pats M. V. teigė, kad policijos pareigūnus kvietė, dėl to, kad buvusi žmona jį pastūmė. Šiais savo veiksmais M. V. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str.

M. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, tik nurodė, kad pažeidimo padarymo metu buvo blaivus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

M. V. kaltę įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo ir specialiųjų tarnybų kvietimo nesant poreikio (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), M. V. paaiškinimu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga. Iš protokolo šalintina girtumo aplinkybė, kadangi M. V. nurodė buvęs blaivus, o kitų įrodymų, patvirtinančių neblaivumą, byloje nėra. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant M. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str. numatytą pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos minimumas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str. ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                          Lina Antanaitienė