Baudžiamoji byla Nr. 1-167-455/2014
Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00477-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 30 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Kazlauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00477-14, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. ir 259 str. 2 d. bauda 6 MGL (780 Lt), bausmė neatlikta (bauda nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BK) 284 str. 1 d.,
nustatė:
R. G. 2014 m. birželio 15 d., apie 21 val. 00 min., viešoje vietoje, Utenos m., Smėlio g. (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto laiptinėje, šalia (duomenys neskelbtini) buto, matant aplinkiniams, įžūliais veiksmais, t.y. vartodamas necenzūrinius žodžius, stumdydamas bei rankomis suduodamas vieną smūgį į krūtinę nukentėjusiajai S. M. ir tuo nukentėjusiajai dėl kairio žasto ir kairės krūties kraujosruvų padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką
R. G. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 21 val. būdamas neblaivus iš savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), ėjo į lauką parūkyti. Laiptine nulipus į trečią aukštą, susitiko kaimynus iš (duomenys neskelbtini) buto, vyrą ir žmoną M.. Vyras remontavo savo buto duris, o M. stovėjo šalia. Praeinant pro juos M. kažką pasakė, kad jis vėl kažką pridarė. Apie sugadintas jų buto duris nieko nežinojo, dėl to supyko, nes nieko blogo nebuvo padaręs. Tuomet jis iškeikė M. įvairiais necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu su M. susistumdė ir abiem rankom pastūmė ją į krūtinę (b.l. 20, 22, 25).
R. G. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Nukentėjusioji S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 21 val. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad neužsirakina durų spyna. Tuomet vyras K. M. nuėjo remontuoti spynos. Su vyru būnant laiptinėje, atėjo neblaivus kaimynas R. G., kuris be jokios priežasties juos keikė necenzūriniais žodžiais, po to konflikto metu jis abiem rankomis sudavė jai smūgį į krūtinę, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Po to pasišalino. Nusikaltimo metu turtinės žalos nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 8-9).
2014-06-17 specialisto išvadoje Nr. G 151/14(08) nurodyta, kad S. M. padaryti sužalojimai: kairio žasto ir kairės krūties kraujosruvos. Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais, kontakto su kūnu metu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku - 2014-06-15. S. M. padaryti sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 12).
Liudytojo K. M. parodymai analogiški S. M. duotiems parodymams (b.l. 13).
Liudytoja R. T. parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 21 val. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), laiptinėje išgirdo didelį triukšmą. Pažiūrėjusi pro durų akutę laiptinėje pamatė kaimyną iš ketvirto aukšto R. G. ir kaimynus – vyrą ir moterį M. iš (duomenys neskelbtini) buto, tarp kurių vyko konfliktas, girdėjo, kaip G. grasino sudaužyti akinius. Dėl ko įvyko konfliktas, nežino (b. l. 14).
Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. G. viešoje vietoje – Utenos m., Smėlio g. (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto laiptinėje, šalia (duomenys neskelbtini) buto, matant aplinkiniams, įžūliais veiksmais, t.y. vartodamas necenzūrinius žodžius, stumdydamas bei rankomis suduodamas vieną smūgį į krūtinę nukentėjusiajai S. M., demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d.
Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. G. atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b.l. 30-31), administracine tvarka baustas (b.l. 32-34), VšĮ Utenos PSPC į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitas neįregistruotas (b.l. 35), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi be to, Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 – 2014 m. svarstytas nebuvo (b.l. 39). Įvertinus atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, R. G. sutinka, kad būtų skirta viešųjų darbų bausmė, todėl jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 str.).
Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Prie paskirtos bausmės pridėtina 2013-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-81-455/2013 paskirta ir neatlikta bausmė.
Kaltinamajam R. G. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
nusprendžia:
R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam viešuosius darbus 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti viešuosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 – 2 d., bausmes bendrinti jas visiškai sudedant ir prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti 2013-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-81-45/2013 paskirtą bausmę bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 str. R. G. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. birželio 15 d., 21.45 val., iki 2014 m. birželio 17 d., 14.35 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Nuteistajam R. G. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
Išaiškinti nuteistajam R. G., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Gytis Stasevičius