Administracinė byla Nr. II-281-831/2020
Proceso Nr.: 4-53-3-00238-2020-2
RIOIK: 20123648519
Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.; 16.9.6
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 14 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K. skundą dėl ne teismo tvarka Marijampolės pataisos namų Vyresniosios specialistės J. R. 2020 m. lapkričio 10 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-504-2020 panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
S. K. skunde prašo panaikinti 2020 m. lapkričio 10 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-504-2020.
S. K. skunde nurodė, kad 2020-09-24 jam buvo atliktas šlapimo testas, kuris parodė draudžiamą vartoti PSP medžiagą. Kadangi vartoja gydytojo paskirtus vaistus - Escilopramą, Tiaprodolį, Kventepiną, o jie priklauso psichotropiniams vaistams, nieko neįtardamas sutiko su testo parodymais. Mano, kad šių vaistų sudedamos dalys ir parodė minėtą PCP medžiagą, o pakuočių galiojimo laikas, kad jau pasibaigęs sužinojo tik sugrįžęs į būrį, jau po testo atlikimo. Todėl mano, kad administracinė nuobauda jam buvo paskirta nepagrįstai ir nutarimas turėtų būti naikintinas.
Marijampolės pataisos namai pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo skundą atmesti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad 2020-11-19 Marijampolės pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, (toliau - Marijampolės PN) buvo gautas S. K. skundas, kuriame S. K. prašo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20123648519, 2020-11-10 priimtą nutarimą Nr. 0040-ANR_N-504- 2020 panaikinti ir teiseną nutraukti.
Nustatyta, kad 2020-11-10 S. K. administracinio nusižengimo byloje Nr. 20123648519 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 str. 1 d., dėl to, kad 2020-09-24 apie 15.20 val. S. K., Marijampolės PN, adresu J. B. g. 14, Kybartai, įtarus, jog gali būti vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo pristatytas vienkartiniam apsvaigimo testui atlikti, asmuo atlikti nurodytą testą sutiko. Testas buvo teigiamas PCP (Fenciklidinas). Su testo išvada S. K. sutiko. 2020-11-10 pastarojo asmens atžvilgiu priimtas nutarimas Nr. 0040-ANR_N-504-2020, kuriuo paskirta 30 eurų nuobauda.
Minėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 20123648519, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutiko su nusižengimu, su administraciniu protokolu ir nutarimu susipažinęs pasirašytinai.
Savo skundu S. K. nurodo, kad su testo rodmenimis jis sutiko, kadangi tuo metu vartojo gydytojo paskirtus vaistus Escitalopramą, Kvetiapiną, Tiapridolį, kurie priskiriami psichotropinių vaistų grupei ir galvojo, kad šių vaistų sudedamosios dalys parodė teigiamą testą PCP medžiagai. Taip pat grįžęs į gyvenamąsias patalpas iš kitų nuteistųjų sužinojo, kad testų pakuočių galiojimo laikas pasibaigęs. S. K. kategoriškai nesutinka su jam skirta 30 eurų bauda.
Su S. K. 2020-11-18 skundu nesutinka, nes apeliantui buvo atliktas apsvaigimo testas, kuris buvo teigiamas haliucinogeniniams preparatams (PCP). Nuteistasis su testo parodymais sutiko, tik vėliau surašant administracinio nusižengimo protokolą pareiškė, kad su nusižengimu nesutinka, kadangi jis vartoja paskirtus gydytojo vaistus, kurie galėjo parodyti teigiamą testą. S. K. gydantis ir vaistus paskyręs gydytojas G. K. 2020-10-14 ant apsvaigimo nustatymo akto pažymėjo, jog PCP (Fenciklidinas) priskiriamas haliucinogenų grupei ir nebuvo bei negalėjo būti skirtas.
Pažymėtina, jog Marijampolės PN naudojami kokybiški, galiojantys vienkartiniai testai „MULTI - DRUG 14 DRUGS RAPID TĘST 1-STEP CUP (URINE)“ galiojimo terminas: 2021-09.
S. K. įvykdytas pažeidimas buvo kvalifikuotas pagal LR ANK 71 str. 1 d.
S. K. kaltė, dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga. Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, Marijampolės PN 2020-11-10 priimtas nutarimas Nr. 0040-ANR_N- 504-2020 yra teisėtas ir pagrįstas. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta visapusiškai ir pilnai.
S. K. skundas nepagrįstas, jame nenurodoma jokių esminių aplinkybių, dėl kurių skundas galėtų būti tenkinamas.
Skundas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-14-139/2016).
Teisėjas nustatė, jog pataisos namų 2020-11-10 nutarimu Nr. 0040-ANR_N-504-2020 S. K. pagal ANK 71straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 30 Eur bauda, už tai, kad 2020-09-24 apie 15,20 val. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, greito tyrimo priemonės pagalba nustatyta, jog S. K. šlapime rasta PCP. Nuteistasis su testo parodymais sutiko. ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 71 str. 1 d.
Byloje esančiame Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-09-24 apie 15.20 val., įtarus, kad 2-ojo būrio nuteistasis S. K. gali būti vartojęs narkotines medžiagas ar apsvaigęs nuo alkoholio, jam buvo nurodyta eiti į 129 kabinetą atlikti apsvaigimo testą. Greito tyrimo priemonės pagalba nustatė, kad nuteistasis vartojo PCP. Su testo parodymais nuteistasis sutiko. Nuteistasis S. K. pažeidė BVK 110 str. 2 d., 3 p. reikalavimus.
Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo 2020-09-24 akte Nr. 1085 užfiksuota, kad 2020-09-24 tarp 15.20 ir 15.35 val. atlikus nuteistajam S. K. tyrimą, greitosios tyrimo priemonės (testo) rezultatai – PCP – teigimas. S. K. su aktu sutiko. Akte nurodoma, kad nuteistajam nuo 2020-09-24 iki 2020-10-26 buvo paskirti gydytojo vaistai – Escitalopramas 10 mg. 1x ryte; Kvetiapinas – 50 mg. 1x vakare; Tiapridolis 100 mg. 2x d. Gyd. G. K. 2020-10-14 pastaboje nurodė, kad PCP (Feniciklidinas) priskiriamas haliucinogenų grupei ir nebuvo ir negalėjo būti skiriamas.
S. K. 2020-09-24 paaiškinime užfiksuota, kad 2020-09-24 apie 15 val. jam atliko testą, kuris parodė PCP, kadangi jis vartoja mediko paskirtus vaistus.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytos tokios pačios faktinės aplinkybės, kaip ir skundžiamame nutarime.
Ginčo dėl atlikto testo teisingumo nėra. Tačiau nurodoma, kad teigiamą testo rezultatą parodė gydytojo paskirtų vaistų vartojimas.
ANK 71 str. 1 d. numato, kad narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimas pasitikrinti dėl apsvaigimo užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų.
S. K. nesutinka su skundžiamu nutarimu, nes jo nuomone teigiamą testo rezultatą vartojus PCP galėjo sąlygoti jo vartojami vaistiniai preparatai- Escitalopramas, Tiapridolis, Kvetiapinas.
Teisėjas, vertindamas nurodytą skundo argumentą, visų pirma, pažymi, jog nėra ginčo dėl atlikto laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto teisėtumo ir pagrįstumo. Šiuo aktu yra nustatyta, kad S. K. buvo vartojęs medžiagą, priskiriamą haliucinogeninių preparatų grupei. Pagal viešai prieinamą informaciją internete, Fenciklidinas arba PCP (dar žinomas kaip „Angelų dulkės“) – blokuojantysis haliucinogenas naudotas kaip anestetikas, vėliau uždraustas dėl pašalinio narkotinio poveikio. Dėl kaupimosi riebaliniuose ir smegenų audiniuose bei šalutinio poveikio, PCP buvo visiškai uždraustas naudoti medicinoje.
Teismas pažymi, jog pagal viešai prieinamą informaciją internete, Escitalopramo sudėtyje yra veikliosios medžiagos escitalopramo oksalato, priklauso vaistų, vadinamų antidepresantais, grupei. Triapridal sudėtyje yra N-(dietilamino-2-etil) metoksi-2-metilsulfonil-5-benzamidas, Vaistas priklauso vaistų nuo psichozės grupei. Kventiapino veiklioji medžiaga yra kvetiapinas. Vaistas priklauso medikamentų, vadinamų antipsichoziniais vaistais, grupei.
Neabejotinai įrodyta, jog nuteistasis S. K. vartojo psichiką veikiantį preparatą PCP, ką ir nustatė testo rezultatai.
Byloje įrodytas minėto psichiką veikiančio preparato vartojimo faktas, nesant gydytojo paskyrimo, tuo pačiu ir paneigta nuteistojo versija apie kitokių vaistų vartojimo faktą.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog Marijampolės pataisos namų Vyresniosios specialistės J. R. 2020 m. lapkričio 10 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-504-2020 yra teisėtas ir pagrįstas, jo panaikinti skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
S. K. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius