Civilinė byla Nr. 2-17098-191/2014

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07505-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.11. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 15 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „LITESKO“ filialui „Marijampolės šiluma“, R. R. dėl skolininko pakeitimo, ir

`n u s t a t ė :

Antstolis prašo vykdymo procese pakeisti skolininkę A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusią 2014-01-25, jo teisių perėmėja R. R., kuri po skolininkės mirties priėmė jos palikimą.

Pareiškimas atmestinas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.).

  Iš byloje esančių duomenų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/12/02317 matyti, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11093-364/2012, išduotą 2012-10-12 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojo UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės šiluma“.

A. J. mirė 2014 m. sausio 25 d. Testamentų registro duomenimis po A. J. mirties palikimą priėmė R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Mirus skolininkui, išieškotojas laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1 d.). Nustatant, ar palikėjo turtinė prievolė (skola) perėjo įpėdiniams paveldėjimo būdu, neturi reikšmės aplinkybė, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota vykdymo tvarka, o kreditorius, siekiantis, jog palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, turi pareikšti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Prašant pakeisti skolininką vykdymo procese, teismui turi būti pateikti duomenys ne tik apie pradėtą vykdymo procesą, bet ir įrodymai apie išieškotojo (kreditoriaus ar antstolio) atliktus CK 5.63 str. 1 d. numatytus veiksmus – reikalavimų pareiškimą palikimą priėmusiems įpėdiniams nustatytu terminu. Duomenų, apie tai, kad kreditorius ar antstolis būtų pareiškęs turto palikėjo įpėdiniams kreditorinius reikalavimus, byloje nepateikta.

Pareiškėjo pareiškimas atmestinas, tačiau tai neužkerta pareiškėjui kelio ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus pateikti naują pareiškimą dėl skolininko pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

Atmesti pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „LITESKO“ filialui „Marijampolės šiluma“, R. R. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0085/12/02317).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Inokaitis