VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N DI M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. J. dėl sutarties nutraukimo, skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovo A. J. 2004-05-03 paskolos sutartį Nr. G040050097, priteisti iš atsakovo jo naudai 1158,48 eurų paskolos, 502,32 eurų palūkanų, 81,34 eurų delspinigių ir 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad reikalavimą grindžia tarp šalių sudaryta 2004-05-03 paskolos sutartimi. Atsakovas nevykdo sutarties, todėl sutartis turi būti nutraukta bei iš atsakovo priteistos sumos pagal sutartį, kurių atsakovas nėra sumokėjęs. Prašo, nepateikus atsakovui atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui, byloje remiantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. priimamas sprendimas atsakovui už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu A. J. sudarė 2004-05-03 paskolos sutartį Nr. G040050097, kurios pagrindu suteikė atsakovui 4000 Lt (1158,48 eurų) paskolą. Atsakovas įsipareigojo paskolą pradėti grąžinti nuo 2008 m. III ketvirčio ir ją grąžinti per 15 metų iki 2023 m., pagal Sutarties 3.1 p. atsakovas pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2008 m. rugsėjo 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Sutarties 3.2 p. numatė, kad atsakovas turi pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą.  Sutarties 3.3 p. atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną sumokėti pavėluotą dieną. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį nevykdo, todėl remiantis  CK 6.874 str. 2 d. bei Sutarties 4.2 p., 4.2.1 p., ieškovas siekia realizuoti numatytą teisę reikalauti atsakovą grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, todėl remiantis išdėstytu, sutartis nutrauktina. Nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas yra 1158,48 eurai negrąžinta paskolos dalis, 502,32 eurai palūkanos, 81,34 euras delspinigiai (2017-03-03 Asmens įsiskolinimo lentelė, Sutarties 3.3 p.).

Ieškovas siuntė atsakovui įspėjimus dėl paskolos, palūkanų ir delspinigių padengimo,  tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovui sumokėjo, nėra, ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieškovo reikalavimų nenuginčijo (CPK 176 –179 straipsniai).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Todėl remiantis išdėstytu, iš atsakovo  priteistina ieškovui 1158,48 eurai negrąžintos paskolos.

Pagal sutarčių 3.2 p., 3.3. p. sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatytą ir paskaičiuotą palūkanų sumą iki kiekvieno ketvirčio trečio mėnesio 10 dienos bei už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,04 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną (CK 6.71 str., 6.72 str.).

CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovui iš atsakovo priteistina 502,32 eurai palūkanų (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6. 71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovas už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 81,34 euras delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1742,14 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 39 eurai žyminio mokesčio.

              Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1158,48 eurus skolos, 502,32 eurus palūkanų, 81,34 eurą delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1742,14 eurų sumą nuo 2017-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 39 eurus žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vita Valeckaitė