Byla Nr. E1-351-899/2024

Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00005-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant prokurorei D. Z.,  

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, D. G., gim. (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėję N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros (oficialus pavadinimas Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą 2021 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. paskirtos 95,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1. N. K. kompetentingos institucijos - Rechtbank Gelderland 2021 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. paskirta 95,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. vasario 21 d. (duomenys neskelbtini) D. G. buvo rastas viešajame kelyje akivaizdžiai neblaivus. Sprendimas priimtas vadovaujantis N. K. baudžiamojo kodekso 453 straipsniu (girtavimas viešoje vietoje). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d.

2. D. G. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl N. K. kompetentinga institucija - Centrinė baudų surinkimo agentūra, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Telšių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje D. G. 2021 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 95,00 Eur piniginę sankciją. 

3. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nutartimi N. K. kompetentingos institucijos - Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas pagal teismingumą perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.  

4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. sausio 23 d. gautas minėtas N. K. kompetentingos institucijos prašymas su liudijimu.

5. Teismo posėdyje prokurorė klausimą siūlė spręsti teismo nuožiūra.

N. K. kompetentingos institucijos - Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

7. N. K. kompetentingos institucijos - Centrinės baudų surinkimo agentūros pateiktame liudijime nurodoma, kad D. G. 2020 m. vasario 21 d. (duomenys neskelbtini) buvo rastas viešajame kelyje akivaizdžiai neblaivus, kas atitinka N. K. baudžiamojo kodekso 453 straipsnio pažeidimą (girtavimas viešoje vietoje). Liudijimo g) dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu liudijimo g) dalies 2 punkte nurodyto nusikaltimo 3 punktas neapima, išsamiai apibūdinamas atitinkamas nusikaltimas. Liudijimo g) dalies 4 punktas nurodo, kad N. K. baudžiamojo kodekso 453 straipsnis numato, jog asmuo, rastas viešajame kelyje akivaizdžiai neblaivus, baudžiamas laisvės atėmimu iki dvylikos dienų arba pirmosios kategorijos bauda.

8. Pažymėtina, kad pripažįstami ir vykdomi sprendimai, kuriais paskiriamos piniginės sankcijos dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, jeigu už jas baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jos yra apibrėžtos sprendimą priėmusios valstybės teisės. Dėl kitos nei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytos nusikalstamos veikos paskirta piniginė sankcija gali būti vykdoma tik tuomet, kai ši veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

9. Teismas pažymi, jog už D. G. padarytą veiką – neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės, atsakomybė už tokią veiką kyla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnį, t. y. Lietuvos Respublikoje už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje numatyta tik administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad D. G. veika, dėl kurios jam N. K. yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Be to, paminėtina, kad ši veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai už nurodytus nusikaltimus yra pripažįstami ir vykdomi, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

10. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje N. K. kompetentingos institucijos 2021 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. paskirtos 95,00 Eur piniginės sankcijos.

11. Teismui šiuo atveju nusprendus atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuotina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Centrinė baudų surinkimo agentūra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

N. K. kompetentingos institucijos - Centrinės baudų surinkimo agentūros (oficialus pavadinimas - Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje N. K. kompetentingos institucijos - Rechtbank Gelderland 2021 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 95,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą su vertimu į anglų kalbą nedelsiant pateikti N. K. kompetentingai institucijai - Centrinei baudų surinkimo agentūrai (oficialus pavadinimas - Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 Teisėjas                                                     Bronius Vinciūnas