Civilinė byla Nr. 2VP-25466-527/2018

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11313-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.7.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 3 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Nikolajaus Alenino pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/01037 (suinteresuoti asmenys J. P. (skolininkė) ir A. K. (išieškotojas arba kreditorius).

            Teismas

n u s t a t ė:

antstolis teismui pateikė tvirtinti išieškotojo A. K. ir skolininkės J. P. 2018 m. rugsėjo 6 d. sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pateiktą taikos sutarties sampratą, šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nustatyta, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir pateiktas bendras šalių prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismo nuomone, šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, taikos sutarties šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579–582 straipsniai, 595 straipsnis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo vykdymo procese pasekmės (taikos sutarties 11 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 582 straipsniu, 595 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti tarp išieškotojo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir skolininkės J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2018 m. rugsėjo 6 d. sudarytą taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/01037, pagal kurią šalys susitarė:

I. Sutarties dalykas.

1. Skolininkė ir kreditorius susitaria, kad kreditorius iš bendro 19 096,68 Eur (devyniolikos tūkstančių devyniasdešimt šešių eurų 68 ct) dydžio įsiskolinimo atsisako Kauno miesto apylinkės teismo (dabar Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų) 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-20225-285/2011 priteistų delspinigių, kurie sudaro 5 444,86 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 86 ct) sumą, o skolininkė privalo sumokėti 13 651,82 Eur (trylikos tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro 82 ct) pagrindinės prievolės – skolos – sumą.

2. Skolininkė įsipareigoja kreditoriui atlyginti 1 145,52 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 52 ct) vykdymo išlaidų, kurias kreditorius sumokėjo antstoliui.

3. Skolininkė įsipareigoja kreditoriui atlyginti 1 151,65 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 65 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias kreditorius sumokėjo už teisinių paslaugų teikimą.

4. Skolininkės skola kreditoriui, kurią sudaro – 13 651,82 Eur, 1 145,52 Eur – vykdymo išlaidos ir 1 151,65 Eur – bylinėjimosi išlaidos, iš viso – 15 948,99 Eur (penkiolika tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 99 ct), sumokama kreditoriui į jo banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB banke, periodinėmis išmokomis po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos, griežtai laikantis šioje taikos sutartyje nurodytų sąlygų.

II. Mokėtinos sumos dengimo sąlygos.

5. Šalys susitaria, kad skolininkė nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos moka po 350 Eur į kreditoriaus nurodytą banko sąskaitą iki kol bus išmokėta visa skolos suma – 15 948,99 Eur (penkiolika tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 99 ct).

6. Skolos mokėjimas išdėstomas 45 (keturiasdešimt penkiems) mėnesiams nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos tokia tvarka: 44 (keturiasdešimt keturis) mėnesius, t. y. tris metus ir aštuonis mėnesius, skolininkė moka po 350 Eur kas mėnesį, o paskutinį, 45 (keturiasdešimt penktą)  mėnesį skolininkė sumoka 548,99 Eur likusią skolos dalį.

7. Hipoteka skolininkės įkeistam turtui, t. y. butui, unikalus Nr. 5397-0000-2011:0037, esančiam (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, unikalus Nr. 5333-0029-0012, gyvenamajam namui, unikalus Nr. 5396-1000-8018, ir kitiems statiniams, unikalūs Nr. 5396-1000-8029, 5396-1000-8030, 5396-1000-8044, 5396-1000-8050, 5396-1000-8061, 5396-1000-8072, esantiems (duomenys neskelbtini), lieka galioti iki ji visiškai atsiskaitys su kreditoriumi.

III. Baigiamosios nuostatos.

8. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu skolininkė ilgiau kaip 7 (septynias) dienas vėluoja sumokėti taikos sutarties 1 dalies 3 punkte nurodytas sumas – periodines mėnesines 350 Eur dydžio įmokas, kreditorius įgyja teisę reikalauti priverstine tvarka išieškoti nesumokėtas sumas.

9. Skolininkei tinkamai įvykdžius taikos sutartį, kreditorius pareiškia, kad ateityje neturės pretenzijų skolininkei dėl įsiskolinimo, priteisto Kauno miesto apylinkės teismo (dabar Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų) 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-20225-285/2011.

10. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata galią.

11. Šalys pareiškia ir patvirtina taip tai, kad joms yra žinomos taikos sutarties vykdymo procese sudarymo, jos patvirtinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 71 punkte, t. y. šalims yra žinoma, kad taikos sutartimi neišsprendus vykdymo išlaidų paskirstymo ir apmokėjimo klausimo, vykdomoji byla neužbaigiama ir visos neapmokėtos vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkės.

12. Šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/01037, kurią vykdo antstolis Nikolajus Aleninas (antstolio Nikolajaus Alenino kontora, Kosmonautų g. 15 (6 kab.), LT-55141 Jonava).

13. Taikos sutartis šalių yra perskaityta, aiškiai suprasta ir pasirašyta, sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie vykdomosios bylos, antras – pateikiamas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, o kiti įteikiami šalims.

           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė